Ухвала суду № 25630099, 14.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 серпня 2012 року справа № 5020-750/2012 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (99055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелінвест" (01034, м.Київ, Шевченківський район, вул. Ярославів Вал, будинок 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про розірвання усного договору

Суддя О.С. Погребняк

Представники сторін не викликались

встановив:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелінвест" про розірвання усного договору про надання послуг.

Рішеням господарського суду м.Севастополя від 02.08.2012 у задоволенні позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущено описку. Абзац 12 сторінки 3 рішення викладено не в повному обсязі: «Посилання позивача на отримання ним від ТОВ "Укрбелінвест" грошових коштів в сумі 20000 доларів США також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки є»замість вірного: «Посилання позивача на отримання ним від ТОВ "Укрбелінвест" грошових коштів в сумі 20000 доларів США також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази як отримання позивачем вказаної суми, так і конкретного призначення передачі грошових коштів».

Відповідно до частин 1, 2 статті 89 Господарського кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті рішення, яким встановлено безпідставність позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 12 сторінки 3 рішення господарського суду м.Севастополя від 02.08.2012 у справі № 5020-750/2012, не зачіпаючи суті рішення.

2. Викласти абзац 12 сторінки 3 рішення господарського суду м.Севастополя від 02.08.2012 у справі № 5020-750/2012 в наступній редакції: «Посилання позивача на отримання ним від ТОВ "Укрбелінвест" грошових коштів в сумі 20000 доларів США також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази як отримання позивачем вказаної суми, так і конкретного призначення передачі грошових коштів».

Суддя підпис Погребняк О.С.