Ухвала суду № 25629961, 15.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2012 року справа № 5020-899/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С.Круподьорова, ідентифікаційний код 03328899 (99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 51), про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С.Круподьорова (далі -відповідач) про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні власністю.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), яка містить у собі основні вимоги, що пред'являються до позовної заяви, остання подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, позовна заява від 13.08.2012 (вх. № 7124/12) від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підписана не уповноваженою на це особою. Так, згідно з частиною п'ятою статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Натомість, додана до позовної заяви довіреність не посвідчена нотаріально, а лише скріплена печаткою позивачки, що суперечить наведеній нормі. До того ж, вказаною довіреністю ОСОБА_2 не надано повноважень на підписання від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позовних та інших заяв до господарського суду.

Отже, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не має юридичної сили, оскільки не підписана нею чи її представником. Належних та допустимих доказів уповноваження ОСОБА_2 на підписання від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поданої позовної заяви суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як установлено судом, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні власністю не відповідає вимогам частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс» ім. О.С.Круподьорова про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні власністю і додані до неї документи, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко