Рішення № 25629913, 09.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2012 р.Справа № 5017/1936/2012

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ"

про стягнення 168600,68грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Хамутенко А.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (надалі по тексту -ВАТ «Одесаобленерго», позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» (далі - ТОВ «Стройтехснаб», відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 133 901,24 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 18 985,38 грн., за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 11 147,74 грн., пені, нарахованої за прострочення сплати заборгованості за активну електроенергію в сумі 3 563, 82 грн., пені, нарахованої за прострочення сплати заборгованості за перетоки реактивної електроенергії в сумі 245, 39 грн., 3% річних за спожиту активну електричну енергію в сумі 712, 11 грн., 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 31.12.2008 року між ВАТ «Одесаобленерго»та ТОВ «Стройтехснаб»був укладений договір про постачання електричної енергії № И 1533 (далі по тексту -Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію в обсягах та на визначених договором умовах, а відповідач зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії, визначеного договором, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до договору та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

Як зазначає позивач, в межах розрахункових періодів лютого-травня 2012р. відповідачем споживалася електрична енергія, що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії, внаслідок чого позивачем були виставлені рахунки на оплату спожитої ТОВ «Стройтехснаб»за лютий-травень 2012р. електричної енергії. Так, виставлений до сплати за спожиту електричну енергію в межах розрахункового періоду лютого 2012р. рахунок-фактура №1533/1 від 21.02.2012р. з терміном оплати до 28.02.2012р. був сплачений відповідачем лише 20.03.2012р., тоді як заборгованість за спожиту ТОВ «Стройтехснаб»активну електричну енергію в період з березня по травень 2012р. на загальну суму 133 901, 24 грн. так і не була сплачена відповідачем.

Таким чином, станом на день подання позову, за відповідачем існує заборгованість перед ВАТ «Одесаобленерго»за спожиту активну електричну енергію в розмірі 133 901, 24 грн.

Крім того, в порушення п.2.3.4. Договору, відповідачем не здійснено оплати за перетікання реактивної електричної енергії в період з березня по травень 2012р. у сумі 11 147, 73 грн., а заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в межах розрахункового періоду лютого 2012р. у сумі 4 134, 62 грн. була сплачена відповідачем не своєчасно, що підтверджується виписками банку від 27.02.2012р. та від 23.03.2012р.

У зв'язку із порушенням відповідачем термінів оплати, позивачем, у відповідності до п. 4.2.1. Договору, було нараховано пеню внаслідок несплати заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з 29.02.2012р. по 20.06.2012р. в сумі 3 563,82 грн. та за несплату заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 245,39 грн. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідачу було нараховано за порушення термінів оплати спожитої активної електроенергії в період з 29.02.2012р по 20.06.2012 р. - 3% річних у сумі 712, 11 грн., порушення термінів оплати заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії - в сумі 45 грн.

Окрім викладеного, позивач вказує, що Додатком № 1 до договору сторони визначили обсяги постачання електричної енергії споживачеві на 2012 рік, згідно з яким в березні 2012р. відповідачу було встановлено електроспоживання на рівні 47 000 кВт/г. Натомість, фактичне споживання відповідача у березні 2012р. склало 67 410 кВт/г, що підтверджується відповідним актом про обсяги спожитої електричної енергії. При цьому, наданим пп. 5.5, 5.6 Договору правом відповідач не скористався, із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії в межах розрахункового періоду березня до ВАТ «Одесаобленерго»не звертався. На підставі викладеного, внаслідок перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії, у відповідності до положень ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», відповідачеві була нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії в сумі 18 985, 38 грн., на сплату якої виставлено рахунок фактуру №1533/1 від 19.04.2012р., який ТОВ «Стройтехснаб»сплачено не було. Внаслідок зазначеного, станом на день звернення до суду ВАТ «Одесаобленерго»з позовною заявою несплачена заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної потужності склала 18 985, 38 грн.

Несплата відповідачем вказаних сум й зумовила звернення ВАТ «Одесаобленерго»із вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.07.2012р. позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго»було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5017/1936/2012 та призначено до розгляду в засіданні суду на 19.07.2012р.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з нез'явлення представника відповідача в судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали суду від 03.07.2012р.

В судовому засіданні 09.08.2012р. представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявився, про поважність причини відсутності суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2008 року між ВАТ «Одесаобленерго»та ТОВ «Стройтехснаб»був укладений договір про постачання електричної енергії № И 1533, відповідно до якого позивач зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, а відповідач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії.

Відповідно до п. 9.4. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Оскільки, як вбачається з наявних матеріалів справи, жодною стороною не було заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, договір є діючим.

Згідно з п. 2.1. договору під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

У відповідності до п. 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5. договору Споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки; оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з умовами «Порядку розрахунків», що є додатком № 5 Договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 18 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Споживач здійснює оплату за електроенергію до 18 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю, самостійно авансовими платежами у розмірі 100% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу»або вартості величини очікуваного споживання при значному відхиленні споживання електроенергії в розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами цього договору здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 6.6. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.2006р. (надалі ПКЕЕ), оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Пунктом 6.33. ПКЕЕ передбачено, що величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Так, як свідчать матеріали справи, на оплату спожитої ТОВ «Стройтехснаб»у лютому-травні 2012 року активної електричної енергії, споживання якої підтверджується Актами про обсяги спожитої електричної енергії, відповідачу було виставлено рахунки-фактури: № 1533/1 від 21.02.2012 р. за спожиту електричну енергію в лютому 2012 р. на суму 57 921, 94 грн., №1533/1 від 22.03.2012р. за спожиту електричну енергію в березні на суму 75 245, 66 грн. № 1533/1 від 19.04.2012 р. за спожиту електричну енергію в квітні 2012 р. на суму 2 935, 02 грн., № 1533/1 від 23.05.2012 р. за спожиту електричну енергію в травні 2012р. на суму 55 720, 48 грн. Вказані рахунки були отримані відповідачем, що підтверджується підписом представника відповідача на вказаних рахунках, та відповідними поштовими повідомленнями, проте, за винятком рахунку №1533/1 від 21.02.2012р. оплачені не були. Таким чином, за ТОВ «Стройтехснаб»виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію у березні-травні 2012 року в розмірі 133 901, 94 грн.

Крім того, відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, позивачем було розраховано та виставлено відповідачу рахунки № 1533/1 від 21.02.2012р., №1533/1 від 22.03.2012р., №1533/1 від 19.04.2012р. та №1533/1 від 23.05.2012р. за перетікання реактивної електричної енергії за вирахуванням оплати на загальну суму суму 11 147, 74 грн. Вказані рахунки були отримані відповідачем, що підтверджується підписом представника відповідача на останніх та відповідними поштовими повідомленнями, проте, за винятком рахунку №1533/1 від 21.02.2012р. оплачені не були.

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості ТОВ «Стройтехснаб»за спожиту активну електричну енергію в розмірі 133 901, 94 грн. та перетікання реактивної електроенергії у розмірі 11 147, 74 грн. за договором та доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надано, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго»про стягнення вказаних сум обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповдіно до п. 7 додатку "Порядок розрахунків" до Договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року (із змінами та доп.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до зазначених норм та п. 4.2.1. Договору позивачем за порушення відповідачем термінів проведення оплат в період з 29.02.2012р. по 20.06.2012 р. нарахована пеня в розмірі 3 563, 82 грн. - за несплату заборгованості за спожиту активну електроенергію та в розмірі 245, 39 грн. - за несплату заборгованості за реактивну електроенергію. Перевіривши відповідні розрахунки, суд задовольняє вказані вимоги позивача, як обґрунтовані.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем за порушення термінів сплати заборгованості відповідачем за спожиту активну електроенергію за період з 29.02.2012 р по 20.06.2012 р. нараховано 3% річних у сумі 712, 11 грн., а також за порушення зобов'язання щодо сплати заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії в період з 29.02.2012 р. по 20.06.2012 р. - 3% річних у сумі 45 грн. Вказані вимоги також підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Крім того, додатком № 1 до Договору сторони визначили обсяги постачання електричної енергії споживачеві на 2012 рік, згідно з яким в березні 2012р. відповідачу було встановлено договірну величину споживання електроенергії на рівні 43 000 кВт/г.

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України, фактичний обсяг спожитої активної електроенергії у березні 2012 року склав 67 410 кВт/г, що підтверджується актом про обсяги спожитої електричної енергії. Таким чином, у березні 2012р. відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії на 20 410 кВт/г, що згідно з розрахунком позивача становить 18 985, 38 грн.

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Частиною 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності), у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Отже, у випадку перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Стройтехснаб»заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 18 985,38 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»задовольнити повінстю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Данченко, 1-а, кв.53, код ЄДРПОУ 31377959, р/р 2600112010264 у ОФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 388324) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.М.Боровського, 28 б, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 133 901, 24 грн. (сто тридцять три тисячі дев'ятсот одну гривню двадцять чотири копійки), за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 18 985, 38 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень тридцять вісім копійок) на р/р № 2603730103777 в Одеському облуправлінні ВАТ „Ощадбанк" м. Одеси, МФО 328845; заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 11 147, 74 грн. (одинадцять тисяч сто сорок сім гривень сімдесят чотири копійки), пеню в сумі 3 809, 21 грн. (три тисячі вісімсот дев'ять гривень двадцять одну копійку), 3% річних в сумі 757, 11 (сімсот п'ятдесят сім гривень одинадцять копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 372 грн. (три тисячі триста сімдесят дві гривні) на р/р № 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати в порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16 серпня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.