Ухвала суду № 25629833, 13.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5017/1466/2012

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

- Міністерства інфраструктури України

до відповідача 1 –товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Одеса”

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди та зобов’язання звільнити та повернути державі частину нерухомого майна, -

та зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт”

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Одеса”,

державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”,

до відповідача 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю прокурора Одеської області

про визнання дійсним договору

в с т а н о в и в :

В травні 2012р. заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Міністерства інфраструктури України до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Одеса” та товариства з обмеженою відповідальністю „Максімус-Спорт”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” про визнання недійсним на майбутнє договору оренди та зобов’язання звільнити та повернути державі частину нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 травня 2012 р. порушено провадження по справі № 5017/1466/2012 за даним позовом.

25.06.2012р. за вх. № 2825/2012 ТОВ „Максімус-Спорт” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до відповідачів: ТОВ „Готель „Одеса”, ДП „ОМТП”, РВ ФДМ України по Одеській області, за участю прокурора Одеської області, в якому просило суд визнати дійсним договір оренди від 09.03.2010р., укладений між ТОВ „Максімус-Спорт” та ТОВ „Готель „Одеса”, зобов’язати ТОВ „Готель „Одеса”, ДП „ОМТП” та РВ ФДМ України по Одеській області провести узгодження та розподілення часток співвласників в натурі та визначити порядок користування спільним майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2012 року:

- зустрічну позовну заяву ТОВ „Максімус-Спорт” до ТОВ „Готель „Одеса”, до ДП „ОМТП”, РВ ФДМ України по Одеській області за участю прокурора Одеської області в частині визнання дійсним договору оренди від 09.03.2010р., укладеного між ТОВ „Максімус-Спорт” та ТОВ „Готель „Одеса”, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №5017/1466/2012, об’єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним

позовом;

- відмовлено ТОВ „Максімус-Спорт” у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічної позовної заяви від 25.06.2012 р. за вх. № 2825/2012 –в частині зобов’язання ТОВ „Готель „Одеса”, ДП „ОМТП” та РВ ФДМ України по Одеській області провести узгодження та розподілення часток співвласників в натурі та визначити порядок користування спільним майном.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року та 30.07.2012 року по справі № 5017/1466/2012 апеляційну скаргу ТОВ „Максімус-Спорт” на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2012 року –повернуто скаржнику.

Супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. справу № 5017/1466/2012 надіслано до господарського суду Одеської області.

Відділом документального забезпечення та контролю ГСОО справу № 5017/1466/2012 отримано 07.08.2012 р.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунено, провадження у справі №5017/1466/2012 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 5017/1466/2012.

2. Призначити розгляд справи № 5017/1466/2012 на 20.08.2012р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати прокуратуру надати:

- документальне обґрунтування щодо особи, яка має право розпоряджатися спільною власністю;

- докази, пояснення, обґрунтування, що підтверджують оформлення (належність) права власності за державою та знаходження спірного об’єкту у ДП "Одеський морський торговельний порт" на праві повного господарського відання;

- висновки експертизи №8706 Одеського НДІСЕ від 28.10.2004 року, на які йде посилання в рішенні господарськогог суду Одеської області № 20-22-31/214-05-4062 від 28.11.2011 року.

4. Зобов'язати РВ ФДМ України по Одеській області надати:

- докази, пояснення, обґрунтування, що підтверджують знаходження нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Приморська, 6а в м. Одесі, в державній власності та документальне обґрунтування щодо особи, яка має право розпоряджатися спільною власністю;

- докази, що підтверджують оформлення (належність) права власності за державою та знаходження спірного об’єкту у ДП "Одеський морський торговельний порт" на праві повного господарського відання;

- висновки експертизи №8706 Одеського НДІСЕ від 28.10.2004 року, на які йде посилання в рішенні господарськогог суду Одеської області № 20-22-31/214-05-4062 від 28.11.2011 року;

- письмові пояснення в яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою вимоги.

5. Зобов'язати Міністерства інфраструктури України надати:

- докази, пояснення, обґрутування, що підтверджують знаходження нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Приморська, 6а в м. Одесі, в державній власності;

- докази, що підтверджують оформлення (належність) права власності за державою та знаходження спірного об’єкту у ДП "Одеський морський торговельний порт" на праві повного господарського відання;

- письмові пояснення в яких відобразити свою позицію на заявлені прокуратурою вимоги.

6. Зобов'язати ТОВ „Готель „Одеса” надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України, статуту;

- відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

- висновки експертизи №8706 Одеського НДІСЕ від 28.10.2004 року, на які йде посилання в рішенні господарськогог суду Одеської області № 20-22-31/214-05-4062 від 28.11.2011 року;

- свідоцтво на право власності 20% нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Приморська, 6а в м. Одесі;

- оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі за договором оренди від 09.03.2010 р. укладеним між ТОВ "ГОтель "Одеса" та ТОВ "Максімус-Спорт".

7. Зобов'язати ТОВ „Максімус-Спорт” надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: свідоцтва про державну реєстрацію, довідки управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України, статуту;

- відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

- оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі за договором оренди від 09.03.2010 р. укладеним між ТОВ "ГОтель "Одеса" та ТОВ "Максімус-Спорт".

8. Зобов'язати ДП „Одеський морський торговельний порт” надати:

- інвентаризаційну картку обліку даного нерухомого майна станом на день подачі позову;

- баланс стосовно обліку основних засобів Порту з розшифровкою об’єктів станом на день подачі позову;

- титульний список від 20.07.1999 р. та дозвіл на здійснення будівельно-монтажних робіт від 15.09.2000 р. № 347, на які йде посилання в п. 2 акту про приймання в експлуатацію готельного комплексу від 02.04.2001 р.;

- документи, на підставі яких ДП "ОМТП" виступав замовником будівництва спірного об’єкту (був наділений такими функціями), та письмові пояснення з цього приводу;

- інвестиційний договір будівництва готельного комплексу КД - 1179 від 01.09.1999 р., договір № КД - 390 про спільну діяльність по експлуатації готелю від 21.06.2000 р., договір підряду на капітальне будівництво № КД - 1105в редакції від 09.12.1999р.;

- технічний паспорт БТІ та РОН на готельний комплекс;

- висновки експертизи №8706 Одеського НДІСЕ від 28.10.2004 року, на які йде посилання в рішенні господарського суду Одеської області № 20-22-31/214-05-4062 від 28.11.2011 року.

9. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Мостепаненко Ю.І.