Ухвала суду № 25629608, 15.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______У Х В А Л А

15.08.12 Справа № 4/318.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Донець Плюс»

на дії державного виконавця

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Агрофірма Донець Плюс", м. Луганськ

про стягнення 735616 грн. 43 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції

за участю представників сторін:

від позивача - Спіцина Н.Ф., представник за довіреністю від 06.06.2011 за

реєстр. № 1093;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - Новіцька О.О., заступник начальника, довіреність від 13.08.2012 № 8432;

за участю представника ПП "Донець Плюс" (заявника скарги) Усової К.С. за довіреністю від 25.02.2012 № 250212-1.

в с т а н о в и в:

Суть справи: Приватне підприємство «Донець Плюс»звернулося до господарського суду із скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України з вимогами:

- визнати дії державного виконавця неправомірними;

- зняти арешт з розрахункових рахунків ПП «Донець Плюс», а саме з рахунків № 2600430185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308,

№ 26007265028 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в м. Києві МФО 380805,

№ 26040210009330 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632,

№ 26006207000000 АТ «Укрсиббанк»МФО 351005, № 26000009330410 в Луганській філії Брокбізнесбанк МФО 304632, № 2604830185079 у філії Відділення ПАТ ПІБ в Луганську МФО 304308, № 26009265026 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в м. Києві МФО 380805.

Представник позивача проти задоволення скарги на дії органу ДВС в судовому засіданні не заперечив.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого повноважного представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Станічно-Луганського РУЮ надав відзив від 15.08.2012

№ 8490, в якому він вказав, що вважає вимоги за заявою ПП «Донець Плюс»обґрунтованими.

Представник ПП «Донець Плюс»підтримав вимоги за скаргою у повному обсязі.

Розглянувши скаргу та інші надані документи, вислухавши представників, які прийняли участь у судовому засіданні, суд встановив такі фактичні обставини.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2011 у справі

№ 4/318 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Донець Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в

м. Луганськ" заборгованість за кредитом у сумі 600 000,00 грн., проценти у сумі

149 424,65 грн. державне мито у сумі 7494 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ господарського суду Луганської області №4/318 від 21.02.2011.

Зазначений наказ позивачем пред'явлено до виконання до органу державної виконавчої служби, внаслідок чого державним виконавцем винесено постанову від 18.03.2011 про відкриття виконавчого провадження.

До господарського суду Луганської області надійшла заява відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області від 27.03.2012 № 2957, в якій начальник відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/318 від 21.02.2011, а саме, боржника -з Приватного підприємства "Донець Плюс" на його правонаступника -Приватне підприємство "Агрофірма Донець Плюс" (код ЄДРПОУ 37705515, вул. Мира, 30, м. Луганськ).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2012 замінено відповідача у справі № 4/318 (боржника у виконавчому провадженні) Приватне підприємство "Донець Плюс" на його правонаступника - Приватне підприємство "Агрофірма Донець Плюс" (код ЄДРПОУ 37705515, вул. Мира, 30, м. Луганськ).

Оцінюючи доводи учасників судового процесу, всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

Постановою про зміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 25321635 змінено боржника у виконавчому провадженні з Приватного підприємства «Донець Плюс»на Приватне підприємство «Агрофірма Донець Плюс»

Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли

зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, на час звернення до господарського суду Луганської області скаржник не був боржником у виконавчому провадженні.

Оскільки заявник скарги у даному випадку не є учасником у виконавчому провадженні, то він не має процесуальної можливості звертатися до суду із скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення вимог скарги Приватного підприємства «Донець Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу Приватного підприємства «Донець Плюс»з вимогами про визнання дії державного виконавця неправомірними та зняття арешт з розрахункових рахунків ПП «Донець Плюс» залишити без задоволення.

Суддя С.В. Вінніков