Ухвала суду № 25629441, 13.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 5011-65/10321-2012

13.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявою

Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”

про

видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 924-11

за позовом:

Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента-Агро”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний дім “Агробізнес”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро аптека”

про

стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника:

не з’явився

від боржника-1:

не з’явився

від боржника-2:

не з’явився

від боржника-3:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

31.07.2012 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 924-11, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента-Агро”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний дім “Агробізнес”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро аптека” солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” 8 270 101,35 грн. та 9 256 177,14 дол. США –заборгованості за кредитним договором, 25 500,00 грн. - витрат, пов’язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” прийнято до розгляду.

10.08.2012 р. на адресу суду надійшли матеріали третейської справи № 924-11 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

У судове засідання, призначене на 13.08.2012 р. представник заявника не з’явився, направив на адресу суду телеграму, в якій просив розглядати заяву без його участі.

Представники боржників у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви або про розгляд без їх участі до суду не подали.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 924-11, розглянутої 11.11.2011 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.11.2011 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі № 924-11, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента-Агро”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний дім “Агробізнес”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро аптека” солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” 8 270 101,35 грн. та 9 256 177,14 дол. США –заборгованості за кредитним договором, 25 500,00 грн. - витрат, пов’язаних із розглядом третейського спору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.11.2011 р. у справі № 924-11, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 –18 Закону України “Про третейські суди”;

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 924-11 боржниками добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 11.11.2011 року по справі № 924-11.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 924-11 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 924-11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента-Агро”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний дім “Агробізнес”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро аптека” про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента-Агро” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 33466495), Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційний дім “Агробізнес” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 33098336), Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро аптека” (03187, м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, ідентифікаційний код 32552682) на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код 19356840) 8 270 101 (вісім мільйонів двісті сімдесят тисяч сто одну) грн. 35 коп. та 9 256 177 (дев’ять мільйонів двісті п’ятдесят шість тисяч сто сімдесят сім) дол. США 14 центів –заборгованості за кредитним договором, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. - витрат, пов’язаних із розглядом третейського спору.

Суддя Головіна К.І.