Ухвала суду № 25629229, 13.08.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.12

Справа № 5009/3066/12

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Супутник»(69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металопластикових виробів»(69095, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 11)

про стягнення суми 8669,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов’язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками, ВАТ «Супутник»надано оригінал фіскального чеку № 0658 від 10.08.2012р. та лист з описом вкладення поштової кореспонденції від 10.08.2012р. Однак, вказаний опис вкладення свідчить про здійснення відправки відповідачу лише позовної заяви без документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Крім того, в якості доказів сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 115 від 09.08.2012р. на суму 1609,50 грн. в якому відсутня відмітка про зарахування сплаченої суми до державного бюджету України.

У ч. 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 зазначено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Супутник», м. Запоріжжя, повернути без розгляду.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Супутник»(69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код ЄДРПОУ 14312944) суму судового збору сплачену за платіжним дорученням № 115 від 09.08.2012р. в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.

Додаток: позовні матеріали на 54 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 115 від 09.08.2012р. на суму 1609 грн. 50 коп.

Суддя О.С. Боєва