Рішення № 25629123, 14.08.2012, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
11/5007/36/12
Номер документу
25629123
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" серпня 2012 р. Справа № 11/5007/36/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Островська Л.А. ( довіреність від 28.12.11р. )

від відповідача: Чевський І.М. ( довіреність від 26.07.12р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 11313,03 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 11180,72 грн. заборгованості , 22006 грн. 3% річних, 110,28 грн. пені.

Представник позивача в судове засіданні надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що просить стягнути з відповідача 11180,69 грн. боргу, 22,06 грн. 3% річних, 110,28 грн. пені.

Також, представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що відповідач сплатив суму основного боргу, що підтверджується відповідним платіжним дорученням і тому просить стягнути з відповідача 22,06 грн. 3% річних та 110,28 грн. пені.

Представник відповідача письмового відзиву суду не надав, в судовому засіданні позов визнав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.11р. між сторонами був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом , згідно якого позивач зобов'язувався постачати природний газ для забезпечення потреб споживача, а відповідач зобов'язувався, як споживач, оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.6 договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною , що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше третього числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу природний газ на суму 19727,95 грн.

За отриманий газ відповідач розрахувався частково в розмірі 12194,74 грн.

Таким чином, на день подачі позову до суду у відповідача існувала заборгованість у відповідача перед позивачем в розмірі 11180,72 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

З матеріалів справи вбачається, що після пред'явлення позову до суду, а саме 10.08.12р., відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 11180,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1528 від 10.08.12р. та банківською випискою за 10.08.12р., тому суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 11180,69 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

Згідно п.6.2.2 договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір пені за період з 04.04.12р. по 27.04.12р. становить 110,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період з 04.04.12р. по 27.04.12р. в розмірі 22,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 22,06 грн. 3% річних, 110,28 грн. пені та припиняє провадження в справі в частині стягнення 11180,72 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в справі в частині стягнення 11180,72 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, код 32008278) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код 03344071) - 22,06 грн. 3% річних, 110,28 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.08.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3- сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 25629123 ?

Документ № 25629123 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25629123 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25629123 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25629123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25629123, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 25629123, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25629123 відноситься до справи № 11/5007/36/12

Це рішення відноситься до справи № 11/5007/36/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25629115
Наступний документ : 25629210