Ухвала суду № 25629005, 13.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.12р. Справа № 25/5005/5070/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Купцов Борис Борисович, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Купцова Світлана Вікторівна, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Істомін В.П. - дир., витяг від 27.04.2012р., Домрачев Є.М. - дов. №4 від 23.07.2012р.

від відповідача-1: Давидова О.А. - дор. б/н від 18.06.2012р.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: Познянський В.А. дов. № 422 від 03.08.2012р.

від третьої особи-2: Купцова С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд визнати та скасувати повністю рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" (ідентифікаційний код 34392744), оформлені протоколом від 17.05.2012р. б/н; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" (ідентифікаційний код 34392744) від 28.05.2012р., номер запису про державну реєстрацію 14801050009027824, які були внесені на підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" від 17.05.2012р. б/н; с касувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" (ідентифікаційний код 34392744) від 28.05.2012р., номер запису про державну реєстрацію 14801050009027824, які були внесені на підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Схід" від 17.05.2012р. б/н.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Купцова Бориса Борисовича.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Купцову Світлану Вікторівну.

Відповідачем-1 та третьою особою-1 подані клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" доказів, а саме оригіналу протоколу № 42А загальних зборів учасників ТОВ "Мікролайф-Сервіс" від 01.06.2011р., та призначення у справі судової експертизи з метою з'ясування обставин виготовлення зазначеного протоколу, які обгрунтовані тим, що протокол № 42А загальних зборів учасників ТОВ "Мікролайф-Сервіс" від 01.06.2011р., на який посилається позивач в обгрунтування позовних вимог, був сфальсифікаваний директором ТОВ "Мікролайф-Сервіс" Істоміним В.П. та іншим учасником цього товариства Купцовою С.В. з метою захоплення контроля над діяльністю ТОВ "Мікролайф-Сервіс" та товариств, засновником якого є ТОВ "Мікролайф-Сервіс".

Враховуючи предмет та обставини справи, приписи ст.ст. 33, 34, 41 ГПК України, а також те, що питання законності рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мікролайф-Сервіс", яке оформлене протоколом № 42А від 01.06.2011р., є предметом розгляду у справі № 39/5005/5474/2012, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення вищенаведених клопотань.

Третьою особою-1 заявлено клопотання про заміну відповідача-2 у справі - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради належним відповідачем, яким є Виконавчий комітет Харківської міської ради з тих підстав, що Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради не є юридичною особо, отже не може бути учасником судового процесу у господарському суді.

Між тим, третьою особою-1 не надано доказів на підтвердження відсутності у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради статусу юридичної особи. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України, господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання про заміну відповідача-2 у справі - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради належним відповідачем.

За таких підстав клопотання третьої особи-1 про заміну відповідача у справі - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради належним відповідачем не підлягає задоволенню.

Також, третьою особою-1 подано клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої пов'язаної з нею справи № 39/5005/5474/2012, порушеної за позовом Купцова Б.Б. до ТОВ "Мікролайф-Сервіс", в межах якої визнаються недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мікролайф-Сервіс", які оформлені протоколом № 42А від 01.06.2011р., на який посилається позивач в обгрунтування позовних вимог у даній справі, що з цих підстав унеможливлює її розгляд до вирішення спору у справі № 39/5005/5474/2012.

З огляду на предмет та обставини справи, приписи ч. 1 ст. 79 ГПК України, а також те, що питання наявності повноважень Купцова Б.Б. брати участь у загальних зборах учасників ТОВ "Купецький Дім Схід" 17.05.2012р. має суттєве та вирішальне значення для прийняття обгрунтованого рішення у справі, повного та всебічного її розгляду, отже розгляд даної справи є неможливим до розгляду пов'язаної справи № 39/5005/5474/2012, порушеної за позовом Купцова Б.Б. до ТОВ "Мікролайф-Сервіс", предметом якої є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мікролайф-Сервіс" від 01.06.2011р., якими були скасовані повноваження Купцова Б.Б. представляти інтереси ТОВ "Мікролайф-Сервіс" на загальних зборах учасників створених останнім юридичних осіб, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи-1 задовольнити та зупинити провадження у справі № 25/5005/5070/2012 до вирішення у встановленому законом порядку спору у справі № 39/5005/5474/2012.

Керуючись ст.ст. 24,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача-1 та третьої особи-1 про витребування доказів та призначення у справі судової експертизи - відмовити.

У задоволенні клопотання третьої особи-1 про заміну відповідача-2 у справі належним відповідачем - відмовити.

Зупинити провадження у справі № 25/5005/5070/2012 до вирішення у встановленому законом порядку спору у справі № 39/5005/5474/2012.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 25/5005/5070/2012.

Суддя А.Є. Чередко