Рішення № 25628870, 15.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Справа № 5004/884/12

за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»», м.Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 6 645,11 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь прокурор Гончар Б. С., посвідчення № 29 від 16.08.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Військовий прокурор Луцького гарнізону, звернувшись з позовом до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»та просить стягнути з відповідача -Підприємця ОСОБА_2 6 645,11 грн., з яких. 6043,55 грн. - заборгованості по орендній платі, 400,51 грн. пені та 201,05 грн. штрафу.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 30 жовтня 2009 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України у Волинській області (орендодавець) та Підприємцем ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір оренди нерухомого військового майна, балансоутримувачем якого є Державне підприємство «Луцький ремонтний завод «Мотор», а саме приміщення площею 147,3 кв.м. будівлі готелю ДП МО України ЛРЗ «Мотор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.1 договору орендодавець зобов'язався передати, а орендар, в свою чергу, прийняти у строкове платне користування на період з 01.11.2009 р. по 30.09.2012 р. Державне окремо індивідуально визначене майно -будівлю готелю, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Луцького ремонтного заводу «Мотор» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 2.1 договору оренди від 30.10.2009 року сторонами було визначено, що приміщення, яке орендується, вважається переданим орендарю з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

По пункту 3.1 договору орендна плата визначається за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить 4 700,00 грн. на базовий місяць оренди без врахування ПДВ (серпень 2009 р.). Орендна плата за перший місяць оренди (листопад 2009 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди серпень 2009 року на індекси інфляції за вересень, жовтень та листопад 2009 року.

Відповідно до п. 3.6 договору оренди від 30.10.2009 року орендна плата перераховується орендарем щомісячно в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 % від суми орендної плати до Державного бюджету України, а 30 % від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача.

Крім того, відповідно до п.п. 3.7, 3.8 договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Держбюджету та балансоутримувачу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, а також орендар сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості у разі , якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору оренди, положеннями статей 526,530 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Оскільки підстави для відкладення розгляду спору відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір оренди нерухомого військового майна, балансоутримувачем якого є Державне підприємство «Луцький ремонтний завод «Мотор», а саме приміщення площею 147,3 кв.м. будівлі готелю ДП МО України ЛРЗ «Мотор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З метою виконання умов договору оренди дане приміщення позивачем було передано у користування відповідачу, який в свою чергу зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 5.3), яка перераховується орендарем щомісячно в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 % від суми орендної плати до Державного бюджету України, а 30 % від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача (п. 3.6).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свої договірних обов'язків, виникла заборгованість по орендній платі за лютий-квітень 2012 року, яка станом на 16.05.2012 року становить 6043,55 грн. та визнана відповідачем в заяві від 14.08.2012 року.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога підставна, а тому позов слід задоволити.

Даний висновок зроблений з врахуванням наступного.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 6043,55 грн. підтверджена належними доказами вимога в даній частині підставна і підлягає задоволенню.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Держбюджету та балансоутримувачу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, а також орендар сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості у разі , якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Стаття 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку суми позову за несвоєчасне виконання умов договору оренди відповідачу нараховано пеню в сумі 400,51 грн. та штраф в розмірі 201,05 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з останнього в дохід державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 216, 217, 218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 549, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в Волинському ГРУ КБ Приватбанк, МФО 303440, код НОМЕР_2) на користь Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»(43006, м.Луцьк, вул. Ківецівська,3 код ЄДРПОУ 08029701, філія ВАТ «Укрексімбанк»в м.Луцьку, МФО 303547, р/р 260010186191) 6645,11 грн., з них 6043,55 грн. заборгованості по орендній платі, 400,51 грн. пені, 201,05 грн. штрафу.

3.Стягнути Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в Волинському ГРУ КБ Приватбанк, МФО 303440, код НОМЕР_2) судовий збір в сумі 1609,50 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код отримувача -38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) -803014, рахунок отримувача -31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу "Судовий збір, за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, Господарський суд Волинської області код ЄДРПОУ 03499885"

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк