Ухвала суду № 25628807, 15.08.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.08.2012
Номер справи
3/3(02-2)/2012/5003
Номер документу
25628807
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

15 серпня 2012 р. № 3/3(02-2)/2012/5003

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Шаргородського району (м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область) в інтересах Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" (м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область)

до: Приватного підприємства "Маяк", код ЄДРПОУ 25510274 (с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область)

про стягнення 5423,45 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 728вих12 від 08.08.2012р. прокурора Шаргородського району в інтересах Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" до Приватного підприємства "Маяк" про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року в сумі 5423,45 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави у суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами: прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3/рп99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в господарському суді), прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.

Верховний Суд України в постанові від 03.02.2009 року у справі № 11/6618 зауважив, що при поданні позову в інтересах держави, прокурор повинен зазначити в чому полягає порушення саме інтересів держави, а не органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Зазначена правова позиція викладена також в листі Вищого господарського суду України від 09.04.2009 року № 01-08/204 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права".

Як зазначено абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися в позовній заяві або іншому процесуальному документі, поданому прокурором або заступником прокурора.

Як вбачається з позовної заяви № 728вих12 від 08.08.2012р. прокурор звертається до суду не в інтересах держави, а в інтересах Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі", що не узгоджується з наведеним вище.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає приписам ст. 2 ГПК України, а тому не підлягає розгляду в господарських судах.

В силу ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Поряд з цим належить звернути увагу прокурора також на таке.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Долучений до позовних матеріалів фіскальний чек № 9555 від 10.08.2012 року не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код позивача.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви №728 вих 12 від 08.08.12 року відмовити.

2. Позовну заяву на 3 аркушах разом з матеріалами 18 аркушах повернути прокурору.

3. Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

4. Копію ухвали надіслати прокуратурі та сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Шаргородського району (вул. Леніна, 180, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)

3 - позивачу (вул. Леніна, 380, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 3, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

Часті запитання

Який тип судового документу № 25628807 ?

Документ № 25628807 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25628807 ?

Дата ухвалення - 15.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25628807 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25628807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25628807, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 25628807, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25628807 відноситься до справи № 3/3(02-2)/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 3/3(02-2)/2012/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25628801
Наступний документ : 25628810