Ухвала суду № 25628760, 15.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.08.2012№02-7/2762-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «ІНТЕРСТРОЙПРОГРЕС» (вул. Університетська, б. 80, офіс 429, місто Донецьк, 83114)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Югінвестстройсервіс» (вул. Севастопольська, 12, місто Сімферополь, 95011)

про стягнення 34144,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «ІНТЕРСТРОЙПРОГРЕС» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду №11-12С від 07 березня 2012 року в сумі 34144,34 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В матеріалах позовної заяви фіскальний чек відсутній.

Між тим, наданий позивачем у якості доказу опис вкладення від 01 серпня 2012 року не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого ст.ст. 56, 57 ГПК України, оскільки з нього вбачається, що товариству з обмеженою відповідальністю «Югінвестстройсервіс» було направлено тільки позовну заяву без додатків до неї.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ненаправлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів є порушенням вимог п.2 ст.57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.

Господарський суд Автономної Республіки Крим також вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що при наступному зверненні до суду позивачеві також необхідно зазначити дату складання позову для підтвердження того, що відповідачеві була відправлена саме та позовна заява, примірник якої був поданий до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «ІНТЕРСТРОЙПРОГРЕС» (вул. Університетська, б. 80, офіс 429, місто Донецьк, 83114).

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «ІНТЕРСТРОЙПРОГРЕС» (вул. Університетська, б. 80, офіс 429, місто Донецьк, 83114) судовий збір у сумі 1653,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 06.08.12 р. №297.

Додаток: 1) матеріали позовної заяви на 25 арк.;

2) оригінали описів вкладення від 01.08.12р. та 08.08.12 р. (на 2-х арк.);

3) оригінал платіжного доручення від 06.08.12 р. за №297 (на 1-му арк.);

4) поштовий конверт.

Суддя підпис І. І. Дворний

Розсилка:

Рекомендованою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «ІНТЕРСТРОЙПРОГРЕС» (вул. Університетська, б. 80, офіс 429, місто Донецьк, 83114);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Югінвестстройсервіс» (вул. Севастопольська, 12, місто Сімферополь, 95011).

Суддя І.І. Дворний