Ухвала суду № 25628728, 14.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5019/2297/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.,

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р.у справі господарського суду№5019/2297/11 Рівненської області за позовомкооперативу "Авто-17"до третя особа1) приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" товариство з обмеженою відповідальністю "Таврбуд"провизнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону встановлено, що при поданні касаційної скарги на ухвали суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011р. мінімальна заробітна плата на 2012 рік з 01.01.2012р. встановлена на рівні 1 073,00грн.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, водночас заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування даного клопотання скаржник зазначає про важке майнове становище товариства, у зв'язку з чим просить звільнити його від сплати судового збору.

За приписами частини першої ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Правовий аналіз змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

У свою чергу, приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект", не навело обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність відповідних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Отже, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати обґрунтованим, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р. у справі №5019/2297/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська