Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5224/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5224/12
за позовом Конотопського міськрайонного центру зайнятості
до Приватного малого підприємства "Істок"
про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Конотопський міськрайцентр зайнятості (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Істок" (далі по тексту –відповідач, ПМП "Істок" ), в якому просить суд:
- стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1121,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за результатами перевірки відповідача з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за ІІ півріччя 2010 р. підприємство має прострочену заборгованість, яка виникла у зв’язку з тим, що підприємство виплатило заробітну плату, а внески до Фонду не перерахувало. Прострочена заборгованість складає 1121,46 грн., в т.ч. пеня в розмірі 472,88 грн., що підтверджується актом перевірки №53 від 17.04.2012 р.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ПМП "Істок" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також зареєстроване в Конотопському міськрайцентрі зайнятості та відповідно до ст. 4 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а.с. 12-14).
За результатами перевірки відповідача з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за ІІ півріччя 2010 р. підприємство має прострочену заборгованість, яка виникла у зв’язку з тим, що підприємство виплатило заробітну плату, а внески до Фонду не перерахувало.
Прострочена заборгованість складає 1121,46 грн., в т.ч. пеня в розмірі 472,88 грн., що підтверджується актом перевірки №53 від 17.04.2012 р. (а.с. 7-8).
Рішенням позивача №1 від 07.05.2012 р. відповідачу донараховано страхові внески на випадок безробіття в розмірі 648,38 грн., та нараховано пеню 472,88 грн. (а.с. 5).
Відповідно до п.7 Прикінцевих положень Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування (у тому числі, і на випадок безробіття) нарахованих та несплачених у період до 1 січня 2011 року здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості.
Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (у редакції до внесення змін Законом України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування") регламентовано обов'язки страхувальника відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 35- своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, а робочого органу виконавчої дирекції Фонду - Сумського міського центру зайнятості - відповідно до ч. 2 ст. 12 - провадити збір страхових внесків.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 вищезазначеного Закону страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески раз на місяць в день одержання в установах банків коштів на оплату праці.
Згідно ст.39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Конотопського міськрайонного центру зайнятості до Приватного малого підприємства "Істок" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного малого підприємства "Істок" (Сумська область, м. Конотоп, вул. Б.Хмельницького, 26, код 13999985) на користь Конотопського міськрайонного центру зайнятості (Сумська область, м. Конотоп, вул. Фрунзе,20, код 21112588) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 1121 грн. 46 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 25628242, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/5224/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: