Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10.08.2012 р. № 2а-2548/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
селянського (фермерського) господарства "Гарант",
вул. Молодіжна, 25, с. Обухівка,
Братський район, Миколаївська область, 55425
до
Братської районної державної адміністрації Миколаївської обл., вул. Леніна, 131, смт. Братське,
Братський район, Миколаївська область, 55401
про
визнання протиправним і скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:
СФГ "Гарант" звернулося з позовом до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним і скасування розпорядження.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про дату розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач оскаржує розпорядження відповідача від 5 вересня 2011 року. Адміністративний позов подано 8 травня 2012 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку.
З подібним позовом позивач звертався до суду 7 листопада 2011 року (у справі № 2а-8244/11/1470 позовну заяву повернуто) та 18 січня 2012 року (у справі № 2а-289/12/1470 позовну заяву залишено без розгляду).
Жодних підстав, які б доводили поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач не вказав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду, обґрунтувавши поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Повернути селянському (фермерському) господарству «Гарант»судовий збір у сумі 107,30 грн. з Держаного бюджету України (р/р 31217206784002 ГУДКСУ у Миколаївській області, код 37992781, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35356555).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.
Судове рішення № 25628146, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2548/12/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: