Ухвала суду № 25627933, 16.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 11.5

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi

16 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/6125/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Ципко О.В., при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О., за участю представника відповідача розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання постанови № 31845010 від 04.04.2012 року протиправної та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, в якому просив суд визнати постанову № 31845010 від 04.04.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору протиправною та скасувати її.

Позивач вважає, що позов повинен розглядатися Луганським окружним адміністративним судом.

У судове засідання позивач не прибув, про час та дату слухання справи був повідомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Суд під час розгляду справи встановив, що справу належить розглядати в Ленінському суді м. Луганська, оскільки цім судом був виданий виконавчий лист № 2-1430.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за таких підстав.

12.03.2012 року Ленінським судом був виданий виконавчий лист № 2-1430 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованості за кредитним договором № 014/0399/74/00734 від 08.12.2006 р. в сумі 302334,05 грн., судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнуто 304154,05 грн.

Виконавчий лист був пред'явлений для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

28.03.2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31845010 (а.с. 9-10).

04.04.2012 року відповідачем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору при примусовому виконанні рішення Ленінського суду (а.с. 12).

Таким чином, позивач оскаржує дії державної виконавчої служби з винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню, пов'язаному з виконанням судового рішення Ленінського суду, про що подав позов в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 181 КАС України , якою встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позивач має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважає, що діями чи бездіяльністю виконавчої служби порушено його права, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідача.

Абзацами 2, 3 ч. 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» передбачено, що суди при визначенні юрисдикції повинні виходити з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України „Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Зокрема, статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) та розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК від 18 березня 2004 року) визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського та цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 р. № 2677 рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Частиною 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З таких підстав, провадження у справі слід закрити на підставі п.1ч.1 ст.157 КАС України тому, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання постанови № 31845010 від 04.04.2012 року протиправної та її скасування.

Роз'яснити позивачу, що йому необхідно звернутися з даним позовом до Ленінського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.В. Ципко