Постанова № 25627587, 09.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Справа № 0870/7172/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «Анрос», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – ДПІ у Хортицькому районі, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) з позовом до Приватного підприємства «Приватна виробничо-комерційна фірма «Анрос» (далі – ПП «ПВКФ «Анрос», відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 506,69 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 998,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон №2181-ІІІ) та Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі –ПК України) та зазначає, що відповідач має податкову заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, на підставі наявних матеріалів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Приватна виробничо-комерційна фірма «Анрос» (ідентифікаційний код 20487139) є юридичною особою та платником податків, зборів (обов'язкових платежів), перебуває на податковому обліку в ДПІ у Хортицькому районі.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 506,69 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 998,50 грн., який виник на підставі наступного.

Податковий борг по податку па додану вартість:

Внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акт від 16.03.2010 №98/16/20487139, на підставі чого прийнято податкове повідомлення рішення 0000841520/0 від 21.04.2010 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення рішення було повернуто до ДПІ, днем вручення вважається 25.05.2010.

Крім того, Внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких складено акт від 21.04.2010 №153/16/20487139, на підставі чого прийнято податкове повідомлення рішення №0001111520/0 від 27.05.2010, яким до відповідача застосовані штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення рішення повернуто до ДПІ, днем вручення вважається 23.06.2010.

Загальна сума донарахованих штрафних санкцій по податку на додану вартість відповідача складає 510,00 грн., у зв'язку із наявною переплатою в сумі 3,31 грн. остаточна сума заборгованості складає 506,69 грн. Оскільки у встановлений строк штрафні санкції сплачені не були, вони набули статусу податкового боргу.

Податковий борг по податку на прибуток:

Заборгованість по податку на прибуток виникла внаслідок подання відповідачем до податкової інспекції декларації №13007 від 11.05.2010 року, в якій податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств самостійно визначено відповідачем у розмірі 1000,00 грн. Вказану суму підприємством не сплачено.

У зв'язку із переплатою в сумі 1.50 грн. заборгованість по податку па прибуток приватних підприємств відповідача складає 998,50 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення не оскаржувалися належним чином ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу в порядку ст..6 Закону №2181-ІІІ позивачем на адресу відповідача були направлені: перша податкова вимога № 1/117 від 28.05.2010 та друга податкова вимога № 2/164 від 23.07.2010.

У зв'язку із тим, що відповідачем суму заборгованості погашено не було, ДПІ було прийнято рішення № 77/204.87139/24/10 від 27.09.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до пп. 95.1 – 95.2. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Приписами п. 102.4 ст. 102 ПК України встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Таким чином, суд вважає, що податковий борг, який виник у зв’язку із несплатою відповідачем вищезазначеної заборгованості, підтверджений документально й підлягає стягненню, а строк звернення до суду для стягнення зазначеного боргу ДПІ у Хортицькому районі не пропущено, тому нема потреби його поновлювати.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Хортицькому районі звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

На момент розгляду справи в суді сума податкового боргу не сплачена.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Приватна виробничо - комерційна фірма «Анрос» (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14, ЄДРПОУ 20487139):

податковий борг по податку на додану вартість в сумі 506,69 грн. (п’ятсот шість гривень 69 копійок) на р/р №31117029700008, одержувач: УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 998,50 грн. (дев’ятсот дев’яносто вісім гривень 50 копійок) на р/р №31115009700008, одержувач: УДКСУ у Хортицькому районі, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара