Постанова № 25627143, 29.05.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2012 р. Сімферополь Справа №2а-3983/12/0170/26

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретара Асєєвої Л.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в м. Сімферополь

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення,

за участю сторін:

представник позивача - не з`явився;

відповідач - не з`явився.

Суть спору: До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1110,24грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не погашений податковий борг зі сплати єдиного податку.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 29.05.2012 року позивач явку представника не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлено належним чином -засобами електронного зв'язку, про що свідчить звіт електронного відправлення (а.с. 29).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - поштовою кореспонденцією(а.с.30), на адресу зазначену у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу за відсутністю представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 30.06.2006р. як фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.10). 01.01.2010р. відповідач одержав свідоцтво серії Ж897172 про сплату єдиного податку (а.с.12).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва"від 3 липня 1998 року № 727/98 -суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва"випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 зазначеного Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_3 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була встановлена ставка єдиного податку у розмір 200,00 грн. на місяць.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що у порушення вимог Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва", відповідачем не сплачевувся єдиний податок у період з 21 червня по 22 листопада 2010 року, таким чином за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 1200грн.

Відповідачем частково було сплачено заборгованість у розмірі 89,76 грн., таким чином здійснив часткову сплату податку, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку податкового боргу за відповідачем склалась заборгованість зі сплати єдиного податку за 2010 року в розмірі 1110,24 грн. (а.с.3).

Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості з єдиного податку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1110,24 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 71, 94, 100, 160-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити. 2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Залізничого району м. Сімферополь (р/р 34212379700003, в Управлінні Держказначейства в АР Крим ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026 ). заборгованість з єдиного податку у сумі 1110,24грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Петренко В.В.