Рішення № 25627051, 08.08.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-406/2012

"08" серпня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

08.08. 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 08 липня 2011 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1.

Ухвалою від 29 липня 2011 р., за заявою боржника, Первомайський міський суд скасував судовий наказ, але КП «Первомайськтеплокомуненерго»не згодне з підставами скасування, викладеними боржником та відповідно до ст. 118 ЦПК Украйни, заявляє позов.

На підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24.03.2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої у АДРЕСА_1 опалювальна площа якої складає 51,3 м 2.

Власником квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005р. №261 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

Договір укладено 16.10.2009 року.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. №570, при щомісячних платежах 59,28 грн. було нараховано 266,76 грн.

За період з листопада 2006 р. по жовтень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. №440, при щомісячних платежах 168,63 грн. було нараховано 1682,72 грн.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 258,57 грн. було нараховано 1299,16 грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2009р. № 342, при щомісячних платежах 357, 70 грн. було нараховано 2869,36 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по січень 2012 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкалопалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 04.01.2011 р. № 1 та постановою НКРЕ від 14.12.2010 року № 1798, було нараховано 2822,81 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по квітень 2011 р. було нараховано 8477,90 грн. Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 433,37 грн.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 8507,44 грн.

Фактично сплачено 3700,00 грн.

16.10.2009 року з відповідачем було укладено договір про погашення заборгованості за послуги з опалення в сумі 2830,79 грн. в строк з 17.10.2009 р. по 31.08.2010 р. у розмірі 283,08 грн. щомісячно, проводити оплату щомісячних платежів, однак у зазначений термін відповідач не виконував умови договору.

Заборгованість складає 4807,44 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення за період з грудня 2005 року по січень 2012 року у сумі 4807,44 грн. на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради.

Зарахувати у відповідності до ч.2 ст. 99 ЦПК України , витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що були звернені до суду з заявою про видачу судового наказу до суми судового збору.

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового сплаченого за розгляд цивільної справи у розмірі 214, 60 грн. на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради.

Представник позивача Лях О.Ю. в судовому засіданні збільшила розмір позовних вимог та остаточно просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 5090,96 грн. за період з грудня 2005 року по березень 2012 року та пояснила, що 20.03.2012 року позивачем надана позовна заява № 869 про стягнення з відповідача 4807,44 грн. Під час розгляду позовної заяви позивачем було додатково нарахована плата за послуги з опалення за період з лютого 2012 року по березень 2012 року у сумі 783,52 грн., а саме з розбивкою по місяцях: лютий 2012 року -391,76 грн.; березень 2012 року - 391,76 грн.;

У березні 2012 року відповідачем було сплачено 500 грн.

Таким чином, на час розгляду справи, з урахуванням оплати у розмірі 500 грн., заборгованість збільшилась на 283,52 грн. та складає 5090,96 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість у розмірі 2503,14 грн. по договору про погашення заборгованості та суду пояснив, що заборгованість нарахована за період з грудня 2005 року по січень 2012 року, тобто більш 5-ти років, в порушення вимог ст. 257 ЦК України. Між КП «Первомайськтеплокомуненерго»та ОСОБА_1 16.10.2009 року було укладено договір № 5318 про надання послуг по теплопостачанню за яким розмір щомісячного платежу за надані послуги складає 5,06 грн. Позивач в подальшому змінив тариф за теплопостачання, тобто змінив умови договору без повідомлення про це ОСОБА_1 Також позивач примусив відповідача укласти договір на погашення заборгованості, яка виникла при відсутності узгоджених відносин між підприємством та відповідачем. У зв'язку з тим, що у м. Первомайську є труднощі з працевлаштуванням, а також завишення цін на товари і продукти відповідач не мав змоги сплачувати кошти щомісячно, а тому сплачував їх на протязі року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме борг у розмірі 2503,14 грн. щодо договору про погашення заборгованості та підтримав пояснення свого представника.

Дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено:

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго»Первомайської міської ради надає відповідачу ОСОБА_1, а також іншим мешканцям та підприємствам м. Первомайська послуги з централізованого теплопостачання,про що свідчить копія рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 року № 261 (а.с. 6,7).

Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержує, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання та 16.10.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг по теплопостачанню № 5318 (а.с. 13-14).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до особового рахунку (а.с. 3) № 10046 абонент, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з грудня 2005 р. по січень 2012 р. в сумі 4807,44 грн., а саме:

- за період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. №570, при щомісячних платежах 59,28 грн. було нараховано 266,76 грн.

- за період з листопада 2006 р. по жовтень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. №440, при щомісячних платежах 168,63 грн. було нараховано 1682,72 грн.

- за період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за 1 м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 258,57 грн. було нараховано 1299,16 грн.

- за період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1м 2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2009р. № 342, при щомісячних платежах 357,70 грн. було нараховано 2869,36 грн.

- за період з 04 січня 2011 р. по січень 2012 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкалопалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 04.01.2011 р. № 1 та постановою НКРЕ від 14.12.2010 року № 1798, було нараховано 2822,81 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по січень 2012 р. було нараховано 4807, 44 грн. (а.с.3).

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 433,37 грн.

Фактично відповідачем сплачено на рахунок позивача суму 3700 грн.

Заборгованість складає 4807,44 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією та Первомайською міською радою Луганської області в період з 2005 по 2012 р. (а.с. 4,5,8,9,10,11,12).

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимоги, а саме згідно розрахунку вони склали у сумі 5090,96 грн. за надані послуги з опалення за період з грудня 2005 року по березень 2012 року (а.с. 30).

Ухвалою судді Первомайського міського суду від 29 липня 2011 р. скасовано судовий наказ від 08 липня 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 4645,12 грн. (а.с. 17).

Відповідач вказує, що він не згоден з сумою стягнення, яку вважає завищеною з двох причин, а саме не застосовано строку позовної давності, який згідно чинного законодавства складає три роки, а також при нарахуванні місячної вартості за послуги опалення позивач використовує завищений тариф.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з вимогами ст. 257 загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Статтею 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про виконання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Вимоги відповідача щодо застосування позовної давності на увагу не заслуговують оскільки, що перебіг позовної давності переривався, а саме ОСОБА_1 здійснював періодичні платежі за теплопостачання на рахунок позивача у 2009 році, у 2010 році, у 2011 році загалом на суму 3700 грн., а також 16.10.2009 року між ОСОБА_1 та КП «ПТКЕ»було укладено договір № 736 про погашення заборгованості за послуги по опаленню (а.с. 15) тобто відповідач своїми діями по частковій сплаті послуг позивача та укладанням договору визнав свій борг перед позивачем за надання послуг з теплопостачання.

Також суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо вартості нарахування щомісячних платежів, які не відповідають умовам договору за послуги з опалення та надання неякісних послуг позивачем, оскільки відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги є централізоване опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених КМУ від 21 липня 2005 р. № 630. Підпунктом 1 пункту 29 цих Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затвердження нормативів споживання. Виконавець зобов'язаний проводити перерахунок розміру за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів споживання, у порядку, встановленому КМУ. Статтею 21 Закону України «Про житлово -комунальні послуги»передбачено, що виконавець зобов'язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово -комунальні послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

В судовому засіданні встановлено, що з боку ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з грудня 2005 року по січень 2012 року на адресу КП «Первомайськтеплокомуненерго»ніяких звернень та скарг щодо неякісного надання послуг по теплопостачанню не надходило, також цей факт підтверджено довідкою КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради (а.с. 16).

Також представником позивача в судовому засіданні були надані докази щодо зміни тарифів за надання послуг з теплопостачання та докази того, що ця інформація була доведена до споживачів міста Первомайська через оголошення у пресі, а саме у газеті «Надежда»№ 43 (557) від 21.10.2009 року (а.с. 35), № 1 (620) від 05.01.2011 року (а.с. 36).

Відповідно до вимог ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до вимог ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконує зобов'язання по сплаті за послуги з опалення, в зв'язку з чим утворилося заборгованість, за ці послуги, тому вказана заборгованість повинна бути стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. 144 Конституції України, ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, ст. ст. 256,257,264,267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26036300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 5 090 гривень 96 копійок (п'ять тисяч дев'яносто гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26003300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу, МФО 304665, код 32082152, судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського

міського суду О.М.Коваленко