2/0550/1814/12 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
судді Носовської Л.О.
при секретарі - Тарасової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 17 липня 2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення». (далі -Правил), які встановлено актами № 162196 від 30 листопада 2011 року, № 162328 від 16 січня 2012 року, № 167468 від 08 лютого 2012 року, № 167587 від 19 березня 2012 року на загальну суму 394,37 грн.
Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ХЭМ в квартирі відповідача, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, виявлялися порушення зазначених Правил. По вказаним порушенням було складено акти, на підставі яких зроблено перерахунки. Просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії, встановленої за вказаними актами у розмірі 394,37 грн. та повернення судового збору..
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього також не надійшло заяви щодо розгляду справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та по вказаній адресі неодноразово допускав порушення Правил, а саме -самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -накид з мережевого вводу РЩ під'їзду у квартирні двері; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, що було виявлене 30 листопада 2011 року; самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -накид на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, що було виявлене 16 січня 2012 року; самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -накид на мережевий ввід РЩ, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, що було виявлене 08 лютого 2012 року та 19 березня 2012 року.
У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Факти правопорушень відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються Актами ХЕМ № № 162196 від 30 листопада 2011 року, № 162328 від 16 січня 2012 року, № 167468 від 08 лютого 2012 року, № 167587 від 19 березня 2012 року .
На підставі даних актів зроблено перерахунки і розмір не облікованої електричної енергії складає: за актом від 30 листопада 2011 року -86,17 грн., за актом , № 162328 від 16 січня 2012 року -195,69 грн., за актом , № 167468 від 08 лютого 2012 року -42,03 грн., за актом , № 167587 від 19 березня 2012 року -70,48 грн., а загалом - 394,37 грн.
З особового рахунку вбачається, що відповідачем вказана сума не сплачена.
Згідно п.48 "Правил користування електроенергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено «Правила користування електроенергією для населення», у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача повернення судового збору.
Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Корчин Шепетовського району Хмельницької області, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ( на рахунок ВП «Харцизькі електричні мережі» на п/р № 260333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932) - суму вартості не облікованої електроенергії за актами № 162196 від 30 листопада 2011 року, № 162328 від 16 січня 2012 року, № 167468 від 08 лютого 2012 року, № 167587 від 19 березня 2012 року в розмірі 394,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ( на рахунок ВП «Харцизькі електричні мережі на р/р № 26009305804741 у від. ПІБ м.Харцизька МФО 334635, код 00130932) повернення судового збору -214.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
Судове рішення № 25626941, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0550/1814/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: