Рішення № 25625473, 12.07.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2/1019/477/12

( 1019/1299/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 липня 2012 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 27404 грн. 78 коп., витрат по сплаті правової допомоги в сумі 2000 грн. та витрат по сплаті судового збору. Посилається на те, що 07 червня 2009 року відповідач, керуючи автомобілем марки «Chery Easter», державний номерний знак НОМЕР_1, на 10 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України, здійснила зіткнення з мотоциклами «Сузукі» тр/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, «Хонда», д.н.з НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого мотоциклам були заподіяні механічні ушкодження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли на місці пригоди, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. На момент ДТП ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ і йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 26274 грн. 78 коп. В подальшому, позивач звернувся до відповідача із вимогою про відшкодування зазначених коштів, однак відповідач не задовольнив законні вимоги позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач двічі до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень на адресу суду не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 07.06.2009 р. на 9 км. 400 м. дороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя сталася ДТП за участю автомобіля відповідача марки «Chery Easter», державний номерний знак НОМЕР_1, мотоциклів «Сузукі» тр/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, «Honda», д.н.з НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 та «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого мотоциклам були заподіяні механічні ушкодження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли на місці пригоди, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Дана ДТП сталася внаслідок перевищення безпечної швидкості руху ОСОБА_1

Відповідно до копії постанови про порушення кримінальної справи по даному факту відносно ОСОБА_1 08.06.2009 р. було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 286 КК України, а ОСОБА_4 було визнано потерпілим по даній справі. На дату скоєння ДТП шандиба Л.В. не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно копії медичної документації внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 отримав закритий перелом медіальної кісточки правої гомілки без зміщення уламків, рвано-забійні рани правої стопи.

Відповідно до копії звіту про оцінку мотоцикла марки Honda VT 750 DС 2, матеріальний збиток, завданий власникові мотоцикла внаслідок даної ДТП становить 56618 грн. 39 коп.

Згідно копії заяви від 14.09.2009 р. ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про виплату шкоди, заподіяної в результаті пошкодження його транспортного засобу під час ДТП 07.06.2009 р. з вини відповідача, в розмірі 56618 грн. 39 коп. До заяви надав копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з якого вбачається, що на момент ДТП його цивільно - правова відповідальність була застрахована. Забезпеченим транспортним засобом вказано мотоцикл марки Honda VT 750 DС 2, н/з НОМЕР_2.

Згідно копії наказу № 2652 від 26.10.2009 р., копії довідки № 1 від 15.10.2009 р. та копії платіжного доручення № 3975 від 26.10.2009 р. ОСОБА_4 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26274 грн. 78 коп.

Для визначення розміру збитків та збір необхідних документів МТСБУ зверталося до аварійного комісару, згідно копій рахунків № 769 та 922, акту виконаних робіт та платіжних доручень № 3745 та 3746 від 09.10.2009 р. оплата послуг якого склала 1130 гривень.

Позивач з метою досудового врегулювання даного спору звернувся до відповідача із листом про виплату страхового відшкодування в порядку регресу ( лист № 3563/3-2-05 від 24.02.2010 року). Відповідно до цього листа відповідач повинен був 25.03.2010 року добровільно відшкодувати суму заподіяних збитків, виплачених ОСОБА_4, та витрат на оплату послуг аварійного комісара. В зазначені строки відповідач не задовольнив вимоги позивача.

Відповідно до ст. 39 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом;

Відповідно до ст. 41 цього Закону України, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

Відповідно до ст.38.2 вищезазначеного Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до, зокрема, власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. ст. 79,84, 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 979, 988, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в «Укрексімбанку» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26274 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят чотири)) гривень 78 коп., 1130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 00 коп. витрат на оплату послуг аварійного комісара, 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. витрат на оплату юридичних послуг, а всього 27404 (двадцять сім тисяч чотириста чотири) гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі в розмірі 249 двісті сорок дев'ять) гривень 90 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя