Рішення № 25625421, 25.07.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2/1019/521/12

(1390/12 )

РІШЕННЯ-копія

Іменем України

25 липня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 34/п/12/2008-980 від 20.02.2008 року в розмірі 13583 грн. 05 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 6211 грн. 51 коп., несплачені відсотки в сумі 4836 грн. 48 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2175 грн. 06 коп., несплачений штраф в сумі 360 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Посилається на те, що 20 лютого 2008 року між відповідачем та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», було укладено договір № 34/п/12/2008-980. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 9000 грн. 00 коп. із сплатою 3,1 відсотків на місяць та комісією за розрахунки за договором в сумі 2,5 % від суми кредиту одноразово. Позивач здійснив видачу даних коштів. Відповідач умови зазначеного договору не виконує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Представник позивача до суду не з'явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач визнав, що має зазначений позивачем борг, однак зазначив, що на даний час не має змоги погасити його в повному обсязі, будь-яких належних та допустимих доказів цьому не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 20.02.2008 року був укладений кредитний договір № 34/п/12/2008-980, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 9000 грн. 00 коп. із сплатою 3,1 відсотків на місяць строком до 19.02.2011 року. Позивач на виконання умов договору здійснив видачу кредитних ресурсів шляхом відкриття карткового рахунку та перерахування на нього коштів, що підтверджується копією меморіального ордеру № 121. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитним договором в терміни та в порядку згідно з умовами договору. Однак відповідач порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Це передбачено п.п. 2.3.1, 2.3.2, 3.3.3 кредитного договору, що укладений між сторонами, та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Пунктом 3.2.3 укладеного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до п.п. 4.1-4.3 договору та вимог ст. 549 ЦК України у встановлених випадках прострочення строку виконання певних зобов'язань, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; фіксований штраф в розмірі 30 грн. та штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 цього Договору за кожен випадок.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу із Статуту, 04.02.2011 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни найменування юридичної особи з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 34/п/12/2008-980 від 20.02.2008 року в сумі 13583 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три ) гривень 05 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 6211 грн. 51 коп., несплачені відсотки в сумі 4836 грн. 48 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2175 грн. 06 коп., несплачений штраф в сумі 360 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя