Рішення № 25625378, 17.07.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа №1019/1391/12 2/1019/522/12

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №742811/п/12/2007-980 від 27.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - в особі начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам - Руденко С.В., звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №742811/п/12/2007-980 від 27.12.2007 року в сумі 18724 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 20 копійок.

В судове засідання представник позивача - Руденко С.В., який діє за довіреністю від 15.08.2011 року, не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. В письмових повідомленнях просив справу розглянути у відсутності представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує.

Відповідач позов визнала частково на суму 13903 (тринадцять тисяч дев'ятсот три) гривні 35 копійок. Визнає заборгованість непогашеного кредиту в сумі 5701 (п'ять тисяч сімсот одна) гривня 24 копійки, заборгованість по несплачених відсотках 8202 (вісім тисяч двісті двадцять тисяч) гривень 11 копійок. Просила застосувати строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань, - 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 85 копійок та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень, оскільки відповідно до вимог ст. 258 ЦК України позивач пропустив строк позовної давності.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

27.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", та відповідачем був укладений кредитний договір №742811/п/12/2007-980, відповідно до якого банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит в національній валюті у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень з розрахунку3,1% на місяць, строком до 26.12.2010 року, а відповідач зобов'язувався повернути позивачеві кредит та сплатити відсотки.

В зазначеному договорі вказано умови виконання зобов'язань.

Відповідач порушила зобов'язання і з березня 2008 року не здійснювала платежів для погашення кредиту та не сплачувала щомісячні відсотки відповідно до умов пунктів 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору станом на 23.11.2011 року:

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються главою 71 ЦК України.

В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого споживчого кредиту у передбачений договором строк.

Це передбачено пунктами 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, укладеного між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено право банку вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту.

В силу ст.ст. 529, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до умов договору (п.4.1) та вимог ст. 549 ЦК України відповідач у випадку прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредитного договору та прострочення сплати всіх нарахованих відсотків сплачує пеню та штраф.

Позивачем нараховано розмір несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 85 копійок і несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 (триста шістдесят) гривень.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Строк дії кредитного договору з 27.12.2007 року по 26.12.2010 року.

Позивач знаючи про своє порушене право щодо сплати пені та штрафу з грудня 2010 року звернувся з позовом в суд, в тому числі про стягнення пені та штрафу, 29.05.2012 року.

Тобто, пропустив строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав в частині стягнення пені, штрафу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3, 4 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач звернулась з заявою про застосування позовної давності.

Позивач не заявляв вимоги про поновлення строку позовної давності в попередньому судовому засіданні 06.07.2012 року і не навів поважних причин пропуску строку позовної давності.

За вищеназваних обставин, позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №742811/п/12/2007-980 від 27.12.2007 року підлягає частковому задоволенню на суму 13903 (тринадцять тисяч дев'ятсот три) гривні 35 копійок (18724,20 - 4820,85).

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №742811/п/12/2007-980 від 27.12.2007 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) 13903 (тринадцять тисяч дев'ятсот три) гривні 35 копійок заборгованості за кредитним договором №742811/п/12/2007-980 від 27.12.2007 року та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: