Справа № 2/1019/528/12.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 липня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.
при секретарі Гаркуші Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22/П/12/2007-980 від 18 червня 2007 року в сумі 9384 грн. 66 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3202 грн. 99 коп., несплачені відсотки в сумі 3688 грн. 04 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2133 грн. 63 коп., несплачений штраф в сумі 360 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Посилається на те, що 18.06.2007 року між позивачем та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», було укладено кредитний договір № 22/П/12/2007-980. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 4800 гривень строком до 17.06.2010 року, зі сплатою 3 відсотків на місяць та комісією за обслуговування 2,0 % від суми кредиту. Позивач здійснив видачу даних коштів. Відповідач умови зазначеного договору не виконує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 18.06.2007 року був укладений кредитний договір № 22/П/12/2007-980 на суму 4800 гривень на споживчі цілі терміном до 17.06.2010 року зі сплатою 3 відсотків на місяць та комісією за обслуговування 2,0 % від суми кредиту. Позивач на виконання умов договору здійснив видачу кредитних ресурсів шляхом відкриття карткового рахунку та перерахування на нього коштів, що підтверджується копією меморіального ордеру № 152. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитним договором в терміни та в порядку згідно з умовами договору. Однак відповідач порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Це передбачено п.п. 2.3.1, 2.3.2, 3.3.3 кредитного договору, що укладений між сторонами, та врегульовано ст. 1054 ЦК України.
Пунктом 3.2.3 укладеного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій.
Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Відповідно до п.п. 4.1-4.3 договору та вимог ст. 549 ЦК України у встановлених випадках прострочення строку виконання певних зобов'язань, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; фіксований штраф в розмірі 30 грн. та штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 цього Договору за кожен випадок.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу із Статуту, 04.02.2011 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни найменування юридичної особи з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 22/П/12/2007-980 від 18 червня 2007 року в сумі 9384 (дев'ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 66 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3202 грн. 99 коп., несплачені відсотки в сумі 3688 грн. 04 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2133 грн. 63 коп., несплачений штраф в сумі 360 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя(підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
Судове рішення № 25625352, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1019/528/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: