Рішення № 25625286, 18.07.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2/1019/491/12

(1329/12)

Р І Ш Е Н Н Я-копія

Іменем України

заочне)

18 липня 2012 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідачів солідарно на свою користь заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 6 210 гривень 96 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду двічі не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не сповістили, заперечень на позов до суду не надіслали.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 1005 від 23.05.2012 року.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

В квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1

В силу ст.156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом із ним, зобов'язані брати участь у витратах, зокрема, по утриманню квартири.

Тобто, відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів за послуги теплопостачання.

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.

Відповідачі не сплачували поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу становить 6 210 гривень 96 коп., договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідачі в порушення вимог ст. 322 ЦК України, а також ст. 156 ЖК України, а також ст.ст.509, 510, 526 ЦК України не виконують свій обов'язок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На основі викладеного, відповідно до ст.. 156 ЖК України, ст. ст. 322 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» (м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. І.Мазепи, 33, р/р 26003702716126 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 20598264) борг за послуги теплопостачання у розмірі 6 210 (шість тисяч двісті десять) гривень 96 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя