Рішення № 25625241, 31.07.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2/1019/482/12

(1308/12 )

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 57/п/12/2007-980 від 30.07.2007 року в розмірі 11 564 грн. 80 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3781 грн. 66 коп., несплачені відсотки в сумі 4695 грн. 08 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2728 грн. 06 коп., несплачений штраф в сумі 360 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Посилається на те, що 30 липня 2007 року між відповідачем та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», було укладено договір № 57/п/12/2007-980. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 4800 грн. 00 коп. із сплатою 3 відсотків на місяць та комісією за розрахунки за договором в сумі 2 % від суми кредиту одноразово. Позивач здійснив видачу даних коштів. Відповідач умови зазначеного договору не виконує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Представник позивача до суду не з'явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач позов визнала в повному обсязі. Крім того, зазначила що після укладення кредитного договору одружилася і змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується копією кредитного договору №57/п/12/2007-980 від 30.07.2007 р. Видача кредитних ресурсів у сумі 4800 гривень підтверджується копією меморіального ордеру № 453 від 30.07.2002 р.. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості та розшифровкою суми заборгованості. Право позивача звертатися з відповідною вимогою до відповідача підтверджується витягом із Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра», свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Зміна відповідачем прізвища підтверджується копією паспорта.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Це передбачено п.п. 2.3.1, 2.3.2, 3.3.3 кредитного договору, що укладений між сторонами, та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Пунктом 3.2.3 укладеного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до п.п. 4.1-4.3 договору та вимог ст. 549 ЦК України у встановлених випадках прострочення строку виконання певних зобов'язань, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; фіксований штраф в розмірі 30 грн. та штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 цього Договору за кожен випадок.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 34/п/12/2008-980 від 20.02.2008 року в сумі 11 564 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривень 80 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3781 грн. 66 коп., несплачені відсотки в сумі 4695 грн. 08 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2728 грн. 06 коп., несплачений штраф в сумі 360 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя