Рішення № 25625075, 15.05.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Cправа № 2-271 /2012 р.

1019/528/12

РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого − судді Реви О.І.

при секретарі Спашиби О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № 1/1098831 від 19 січня 2011 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6 925,09 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 272,60 грн.; простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 148,83 грн.; нарахованих відсотків за період з 18.01.12 р. по 24.01.12 р. у розмірі 14,75 грн.; прострочених відсотків у розмірі 444,43 грн.; комісійної винагороди за період з 18.01.12 р. по 24.01.12 р. у розмірі 28,56 грн.; простроченої комісійної винагороди у розмірі 856,80 грн.; пені у розмірі 159,12 грн., а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач порушив зобов'язання стосовно повернення частини кредиту згідно умов договору, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Між публічним акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та є його правонаступником, і відповідачем по справі був укладений комплексний договір №1/1098831 від 19.01.2011 р., відповідно до якого йому було надано кредит в сумі 6 120,00 грн. на строк до 18.01.2013 року.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов'язувався сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 19 числа кожного місяця відповідно до графіку погашення заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 5 від 19.01.2011 року. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, порушивши зобов'язання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання не погасивши частину кредиту згідно графіку, що додається до кредитного договору. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов'язання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, позивач відповідно до п.4.3.6 кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилась, процентів та інших платежів згідно кредитного договору, що залишились не сплаченими.

Відповідно до умов договору та вимог ст. 549 ЦК України відповідач має сплатити позивачу проценти за користування кредитом та пеню за порушення зобов'язання.

Станом на 24.01.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 6 925,09 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 272,60 грн.; простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 148,83 грн.; нарахованих відсотків за період з 18.01.12 р. по 24.01.12 р. у розмірі 14,75 грн.; прострочених відсотків у розмірі 444,43 грн.; комісійної винагороди за період з 18.01.12 р. по 24.01.12 р. у розмірі 28,56 грн.; простроченої комісійної винагороди у розмірі 856,80 грн.; пені у розмірі 159,12 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215,217,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, − задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Варовичі Поліського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004 м.Київ вул.Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 925 (шість тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 09 коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ

Рішення не набрало законної сили і надсилається позивачу в порядку ст. 222 ЦПК України.

СУДДЯ