Рішення № 25625048, 08.05.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-377/12

Р І Ш Е Н Н Я -копія

Іменем України

08 травня 2012 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3691 гривень 54 коп., та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп.

Факт проживання відповідача в даній квартирі підтверджує довідкою сільської ради, з якої вбачається, що крім відповідача в квартирі проживає двоє малолітніх дітей.

Суму боргу підтверджує відповідним розрахунком, з якого вбачається, що на ім.'я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, довідкою про тарифи на послуги.

Право звернення до суду підтверджує копією договору про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнала в повному обсязі. Однак зазначила, що на даний час не має фінансової можливості сплатити борг відразу, оскільки її діти хворіють часто (будь-яких доказів цьому не надала).

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 цього Кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» (м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. І.Мазепи, 33, р/р 26008686134817 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 20598264) борг за послуги теплопостачання у розмірі 3691 (три тисячі шістсот дев'яносто один) гривень 54 коп., а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя