Рішення № 25625025, 15.05.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа №1019/845/12 2/1019/358/12

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ „Акціонерний банк „Надра" звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Надра" заборгованість за кредитним договором від 18.10.2007 року на загальну суму 99662 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 56 копійок та судові витрати в сумі 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 63 копійки.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Титаренко Н.О. позов підтримала і просила стягнути зазначену суму, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 64622 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять дві) гривні 05 копійок, заборгованості по сплаті відсотків - 21833 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 64 копійки, пені за прострочення сплати кредиту - 5544 (п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 75 копійок, штрафу за порушення умов кредитного договору - 7662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 12 копійок, посилаючись на те, що відповідач з липня 2010 року не виконує умови кредитного договору від 18.10.2007 року, згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 9590 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) доларів США, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 12473,88 доларів США - еквівалент у гривнях станом на 08.02.2012 року - 99662 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, просив ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, зазначаючи, що на даний період він не може сплатити банку суму коштів, зазначених в позові, оскільки не працює.

18.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством „Акціонерний банк „Надра", найменування якого на даний період, в зв'язку із зміною в статуті, публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Надра" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 9590 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) доларів США для придбання автотранспортного засобу, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки в строк та в порядку, встановленому кредитним договором.

Валютою зобов'язання сторони визначили долар США.

Натомість відповідач порушив зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором 12473,88 доларів США, що еквіваленто 99662 (дев'яносто дев'ятьом тисячам шістсот шістдесят двом) гривням 56 копійкам, що визнає відповідач.

Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в національній валюті - гривні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, яке не суперечить вимогам Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п.24 постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування обставин.

Зважаючи на визнання позову відповідачем та вимоги Закону, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 533, 549, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ НОМЕР_2, виданий Переяслав-Хмельницьким МВ ГУ МВС України в Київській області 07.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок №29099810002077) заборгованість на загальну суму 12473,88 доларів США, що еквіваленто у гривнях станом на 08.02.2012 року 99662 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 56 копійок та 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 63 копійки судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: