Рішення № 25624932, 07.08.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/3550/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 09 липня 2012 року, та посилається в позовній заяві на те, що 04 квітня 2007 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 770pv3-07 , згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредитні ресурси у сумі 35 000.00 дол. США, в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором. Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 12 червня 2012 року заборгованість позичальника по вказаному договору становить 659 323,38 грн., з яких:

- 35 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 279 737,50 грн. - заборгованість по сплаті кредиту;

- 28 543,78 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 228 136,16 грн. - заборгованість по сплаті процентів ;

- 113 098,43 грн.- пеня по кредиту;

- 38 351,29 грн. - пеня по відсотках.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за договором № 770pv3-07 із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 04 квітня 2007 року було укладено договір поруки із відповідачем ОСОБА_2.

Також забезпеченням виконання зобов'язань за вищевказаним договором згідно договору іпотеки від 04 квітня 2007 року виступає нежиле приміщення (комп'ютерний клуб) загальною площею 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності .

Однак вимоги позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» не були виконані відповідачами та погашення на підставі договорів не відбулось. Просять суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 659 323,38 грн. та сплачений судовий збір .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити .

Відповідачам надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 18.07.2012 р. та 07.08.2012 р. не з'явились. Крім того у газеті "Галичина" від 28 липня 2012 р. № 110(4469) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

04 квітня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 770pv3-07 , згідно якого позивач надав, а відповідач отримала кредитні ресурси у сумі 35 000.00 дол. США в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором і відповідачка зобов язувалась повернути кредитні ресурси до 04 квітня 2022 року. Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються.

Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного договору. Так, пунктом 4.3 даного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця в термін та у розмірі, встановленому даним договором.

Згідно п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та /або сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4,4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за договором № 770pv3-07 із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 04 квітня 2007 року укладено договір поруки із відповідачем ОСОБА_2.

Також забезпеченням виконання зобов'язань за вищевказаним договором згідно договору іпотеки від 04 квітня 2007 року виступає нежиле приміщення (комп'ютерний клуб) загальною площею 30,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Даний договір посвідчений 04 квітня 2007 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1735. Предмет іпотеки належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності

Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 1 ЗУ "Про іпотеку" передбачено, що іпотека -вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно якого іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Оскільки відповідачем умови договору щодо погашення кредиту не виконувалися, тому банк відповідно до кредитного договору скористався правом стягнення кредиту до настання термінів, передбачених даним договором.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання по договору належним чином не виконують, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачують.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12 червня 2012 року заборгованість позичальника по вказаному договору становить 659 323,38 грн., з яких: 35 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 279 737,50 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 28 543,78 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 228 136,16 грн. - заборгованість по сплаті процентів ; 113 098,43 грн.- пеня по кредиту; 38 351,29 грн. - пеня по відсотках.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією кредитного договору № 770pv3-07 від 04 квітня 2007 р. (а.с. 5-7), копією договору поруки від 04 квітня 2007 р. (а.с.8), копією договору іпотеки (а.с.9-12), копією розрахунку заборгованості (а.с.13-16), копією повідомленням ОСОБА_1 (а.с.17), копією паспорта відповідачів (а.с.18-20)

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст.525,526,542,543,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 214-216, 226, 228,232,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 770pv3-07 від 04 квітня 2007 року в розмірі 659 323 ( шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста двадцять три) грн.. 38 коп. та сплачений судовий збір в сумі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: БеркещукБ. Б.