№ 2/0523/2117/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання позовної заяви неподаною
27 червня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 14.06.2012 року зазначену заяву було залишено без руху , як ту, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, про що позивачеві було повідомлено та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 27 червня 2012 року.
У встановлений термін недоліки заяви відповідно до ухвали суду усунуті не були. Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, однак заява у відповідності до ст.119 ЦПК України приведена не була. Так, у тексті зави не повно викладені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не підтверджені документально та не конкретизовані позовні вимоги.
При таких обставинах , відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України зазначена заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, визначення місця проживання дитини - вважати неподаною і повернути позивачам.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат суму державного мита у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 34687001 згідно до квитанції №334635 ПАТ «Промінвестбанк»від 07.06.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 25624911, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/9157/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: