Рішення № 25623654, 22.06.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/2967/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Мінченко Н.П.

за участю:

предст.позивача Козерит Ю.В.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача у справі. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, 19.11.2011 представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії був складений акт № 159118 про порушення Правил користування електричною енергією внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення дротів до мереж позивача поза приладом обліку електроенергії. Зазначав, що відповідно з п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення Костянтинівською дільницею енергонагляду і збуту електричної енергії зроблено нарахування за спожиту електричну енергію у розмірі 7032,04 грн. Просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 7032,04 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, посилався на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала частково, просила зробити перерахунок заборгованості по акту № 159118 від 19.11.2011 року, від останнього контрольного огляду приладу обліку електроенергії, та не більш ніж за шість місяців. (а.с.22).

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши наявні докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 № 1357(далі -Правила), передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в будинку споживача та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає в належній їй квартирі по АДРЕСА_1 ( а.с. 3).

Костянтинівський РЕМ Краматорських електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» постачає у зазначене житлове приміщення електричну енергію. Споживачем електричної енергії за зазначеною адресою, відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, є відповідач у справі. Зазначені обставини підтверджуються копією особового рахунку (а.с. 8-9).

При перевірці 19.11.2011 у зазначеному житловому приміщенні представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу позивача (самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі, поза приладом обліку, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості, контур заземлення змонтовано на металевих трубах опалення, електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася, в зв'язку з чим 19.11.2011 представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії був складений акт № 159118 про порушення відповідачем пп. 42, 48 Правил користування електричною енергією (а.с.4). Акт складений у присутності відповідача.

На підставі акту відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію і нарахована до оплати сума 7032,04 грн. (а.с. 6 ).

Розмір завданої позивачеві шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 № 1416, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Але, оскільки позивачем не доведені ті обставини, що не було можливості виявити самовільне підключення поза приладом обліку при контрольних обходах (згідно акту монтаж контуру здійснено відкритим способом на трубу опалення), тому суд вважає за необхідне зробити перерахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, за період 6 місяців: з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення ( за період з 11 травня 2011 року по 11 листопада 2011 року).

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню вартість електроенергії , не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії у розмірі 1503 грн. 76 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. ( а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж (Костянтинівського РЕМ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у розмірі 1503 (одна тисяча п'ятсот три) грн. 76 коп., які підлягають оплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж ( Костянтинівського РЕМ) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 26003306564739 філії «Центрально-міського відділення ПАТ «Промінвестбанку» м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЗКПО 00131127.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя