14.08.2012
Справа № 2-н/0546/746/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
іменем України
14 серпня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі „Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж", яке розташовано за адресою: 86102 м.Макіївка, вул. Патона, 1, -
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ст.103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
· суму заборгованості по відшкодуванню збитків, що завдані енергопостачальникові порушенням правил користування електричною енергією від 06.09.2010 року за актом про порушення №126230 у розмірі 180.50 грн., за порушенням правил користування електричною енергією від 18.08.2010 року за актом про порушення №123690 у розмірі 3380.20 грн на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі „Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" на р/р 260363011372 в ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993;
· судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на користь ПАТ „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" на р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993;
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя О.І Курова
Судове рішення № 25623424, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0546/3857/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: