Ухвала суду № 25622870, 10.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2012 Справа № 5005/804/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпродзержинськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року у справі № 5005/804/2011

за заявою Приватного підприємства "ПЛАНТА", м. Дніпродзержинськ

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ПЛАНТА", м. Дніпродзержинськ; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "ПЛАНТА", м. Дніпродзержинськ; визнано погашеними вимоги Приватного підприємства "Вікторія -2007", м. Дніпродзержинськ на суму 61 200, 00 грн.; припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Гелашвілі О.О. (ліцензія серії АВ №347060); провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Дніпродзержинською об'єднаною Державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпродзержинськ подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на недоведеність судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року, провадження у справі № 5005/804/2011 припинити.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року у справі № 5005/804/2011.

Судова колегія вважає, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Процесуальний строк -це проміжок часу, протягом якого господарський суд, сторони та інші учасники процесу повинні виконати певні процесуальні дії.

За правилами ст.51 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк вважається закінченим в останній день цього строку.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.

В заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 27 липня 2012 року№15560/10/10-010, доданої до апеляційної скарги, скаржником не наведено поважності причин, з яких пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

У вказаній заяві скаржник лише повторює доводи апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать, що ухвала від 24 січня 2011 року про порушення відносно Приватного підприємства "ПЛАНТА" справи про банкрутство господарським судом Дніпропетровської області направлялася до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську і отримана нею 27 січня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.37).

Крім того, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року про визнання Приватного підприємства "ПЛАНТА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (а.с.43-48) також була направлена до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську і отримана останньою 21 лютого 2011 року (а.с.50).

Також в матеріалах справи (а.с.51) міститься лист першого заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську -начальника відділу податкової міліції Михайлова В.В. на ознайомлення з матеріалами справи, з якого слідує, що представник Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Руденко Ю.Л. 11 березня 2011 року був ознайомлений з матеріалами справи.

Із вказаного слідує, що Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську була обізнана про порушення відносно Приватного підприємства "ПЛАНТА" справи про банкрутство.

Отже, строк на подачу апеляційної скарги пропущено скаржником з суто суб'єктивних причин, які не можна вважати поважними.

Судова колегія вважає, що своєчасне подання апеляційної скарги залежало тільки від волевиявлення скаржника, що свідчить про те, що причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги мають суб'єктивний характер.

У зв'язку з наведеним, заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.91, 93, 97 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпродзержинській об'єднаній Державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпродзержинськ в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року у справі № 5005/804/2011.

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року у справі № 5005/804/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами, всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Джихур Суддя О.М. ЛисенкоСуддя І.О. Вечірко