Ухвала суду № 25622777, 09.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 5017/1601/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН"

до відповідача Державного підприємства"Одеська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 104718,76грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства"Одеська залізниця" про стягнення 104718,76грн. суми податку на додану вартість на операції, пов'язані з перевезенням транзитного вантажу залізничним транспортом, в тому числі: ПДВ на плату за користування вагонами з транзитним вантажем в сумі 52155,86грн., ПДВ на плату за зберігання транзитних вантажів в сумі 46070грн., ПДВ на збір за маневрову роботу з транзитним вантажем в сумі 145,48грн., ПДВ на плату за користування вагонами з транзитним вантажем в сумі 6347,42грн., яка була стягнута Державним підприємством"Одеська залізниця" з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" за період з 02.04.12р. по 28.04.12р. без достатньої правової підстави, шляхом зарахування на особовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" №169861 в ТехПД ДП"Одеська залізниця"; зобов'язання Державного підприємства"Одеська залізниця" припинити нарахування та списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" №169861 в ТехПД податку на додану вартість за операції, пов'язані з перевезенням транзитного вантажу залізничним транспортом.

29.05.12р. від позивача надійшло клопотання(вх.№16500/2012 від 29.05.12р.)про залучення третьої особи, згідно якого в порядку ст.27 ГПК України просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" (68094, Одеська область, м.Іллічівськ,5, код ЄДРПОУ 24544710).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.12р. порушено провадження у справі №5017/1601/2012, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" про залучення третьої особи -задоволено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт".

Поряд з цим, позивачем заявлено клопотання(вх.№16755/2012 від 31.05.12р.) про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого останній просив заборонити Державному підприємству"Одеська залізниця" здійснювати списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН", який відкритий йому Державним підприємством"Одеська залізниця" для проведення розрахунків і обліку сплачених сум з присвоєнням коду №169861, податку на додану вартість на операції, пов'язані з перевезенням транзитного вантажу залізничним транспортом.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову повинно бути обґрунтовано з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Тому відповідна ухвала господарського суду в обов'язковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.

Однак, позивачем не надано до суду належних доказів в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про забезпечення позову, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" про забезпечення позову.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН" (вх.№16755/2012 від 31.05.12р.) про забезпечення позову - відмовити.

Суддя Гут С.Ф.