Ухвала суду № 25622656, 13.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

13.08.12 Справа № 5015/1485/12

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.

розглянувши заяву (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги ТзОВ «Аскона ЛТД», м.Львів б/н від 06.08.12 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.12

у справі № 5015/1392/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардекс», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона ЛТД», м.Львів

про стягнення у розмірі 10 953,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона ЛТД», м. Львів через апеляційний господарський суд подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.12 у справі № 5015/1485/12, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 100328,54 грн. основного боргу, 2006,57 грн. пені судового збору.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Скаржником у справі разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки, рішення суду від 04.05.12 року було ним отримано 13.07.12, вказавши, на той факт, що на момент розгляду цієї справи ТОВ «Аскона ЛТД» здійснювала свою діяльність за іншою адресою і цю інформацію було доведено до відома ТОВ «Хардекс».

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04.05.12, в якому була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, відповідач - ТзОВ «Аскона ЛТД», не був присутній. Повний текст рішення суду був складений та надісланий на адресу сторін 11.05.12 року.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи адреса відповідача: 79044, м. Львів вул. Ген.Чупринки,44, також ця адреса зазначена в дистриб'юторському договорі №126/01 від 02.01.2011 року, стягнення заборгованості за яким і є предметом спору у даній справі, куди, відповідно, і направлялась вся кореспонденція.

При цьому, Скаржником не надано належних доказів того, що він не мав можливості вчасно оскаржити рішення господарського суду Львівської області у даній справі з поважних причин.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Відтак, в даному випадку не вбачається обставин і вони скаржником не подані, які б перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Аскона ЛТД», м. Львів про відновлення встановленого для апеляційного оскарження строку.

Суддя-доповідач Михалюк О.В.