Рішення № 25622563, 07.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/7968-2012 07.08.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»,м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», м. Київ

про стягнення 16868,50 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -Скоробогатько Д.П. (дов. від 10.01.2012 р.);

від відповідача -Бондаренко Р.В. (дов. від 07.02.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(далі-відповідач) про стягнення 16868,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 17368,50 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року між позивачем та представництвом З.В. «Полфарма»С.А. укладено Договір № АТР 01-11 добровільного страхування автотранспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси представництва З.В. «Полфарма»С.А., пов'язані з експлуатацією наземних транспортних засіб, зокрема, автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

30 грудня 2011 року о 18 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Луговій трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить представництву З.В. «Полфарма»С.А. під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 р. у справі № 3-415/2012 р., з врахуванням постанови від 18 липня 2012 року, встановлено порушення ОСОБА_3 п. 13.3. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно рахунком № да00000046 від 18 січня 2012 року ТОВ «Дипломат авто», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля », державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 17368,50 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Страховим актом № 2109 від 01 лютого 2012 року, пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля nault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 30 грудня 2011 року о 18 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Луговій, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 17368,50 грн..

Позивачем платіжним дорученням № 8495 від 02 лютого 2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17368,50 грн. ремонтній організації ТОВ «Дипломат авто».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2346370.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АА/2346370 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500,00

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки », державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/2346370, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивач звернувся до відповідача з Претензією про сплату в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 17768,50 грн. (вартість відновлювального ремонту+400,00 грн. вартість автотоварознавчої експертизи)

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/2346370, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 14481,08 грн. підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов не приймаються судом до уваги як необґрунтовані та таки, що не відповідають приписам чинного законодавства і спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(03015, м. Київ, вул.. Предславинська, буд. 11, код 31158052) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»(04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 12-А, код 34809641) 16868,50 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 50коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн.. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.08.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова