Рішення № 25622514, 26.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 р. Справа № 18/930/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Груп"

до приватного підприємства "Укрбізнесконсалтінг"

про стягнення 240 000,00 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Григор'єва І.Г.

від відповідача: Полонська В.А.

Розглядається позов про стягнення заборгованості по договору від 05.03.2012р. про надання маркетингових послуг в сумі 240 000,00 грн.

Відповідач у відзиві вих. № 57 від 05.06.2012р. позов визнав повністю (а.с. 38).

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач у позові зазначає, що 05.03.2012р. між приватним підприємством „Укрбізнесконсалтінг" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Груп" (виконавець) був укладений договір про надання маркетингових послуг (далі - договір, копія договору - а.с. 7). Згідно п. 1.1. договору виконавець за завданням замовника надає протягом визначеного в договорі строку, маркетингові послуги (дослідження) відповідно до предмета, визначеного у статті 3 цього договору, на території, яка визначена у статті 2 цього договору, а замовник сплачує виконавцю плату за послуги в розмірі, передбаченому даним договором.

Згідно п. 5.1. договору за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю 240000 грн. 00 коп. протягом десяти банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання передачі наданих послуг.

Згідно наданих позивачем копій актів приймання-передачі наданих послуг від 20.03.2012р. та від 23.03.2012р. виконавець надав, а замовник прийняв маркетингові послуги на загальну суму 240000 грн. 00 коп.

Проте, як зазначає позивач, відповідач, порушивши умови договору, не виконав свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 240000 грн. 00 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 240000 грн.

Відповідач у відзиві вих. № 57 від 05.06.2012р. позов визнав (а.с. 38).

26.06.2012р. від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та підписана обома сторонами мирова угода (а.с. 47-48).

Згідно п. 1 вказаної мирової угоди сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості: в рахунок погашення заборгованості по договору про надання маркетингових послуг від 05.03.2012р. в розмірі 240000 грн. 00 коп., відповідач передає у власність позивача нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення магазину як самостійний об'єкт права власності в будівлі № 6 по вул. Фрунзе у м. Полтаві, що належать відповідачу на праві власності. При цьому сторони домовилися, що право власності на передане відповідачем позивачу вищевказане приміщення переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТ-ГРУП" з моменту набуття чинності даною мировою угодою та в разі передачі відповідачем позивачу нерухомого майна зобов'язання відповідача по погашенню заборгованості по договору про надання маркетингових послуг від 05.03.2012р. в розмірі 240000 грн. 00 коп., та судового збору в розмірі 4800 грн. 00 коп. припиняється на підставі статті 600 Цивільного кодексу України внаслідок передання боржником кредиторові відступного.

Доказів права власності відповідача на вказане в мировій угоді майно відповідач не надав.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета (п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Предметом позову у розумінні статті 54 Господарського процесуального кодексу України є спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в грошовому вигляді, в сумі 240 000,00 грн., яка випливає з договору про надання маркетингових послуг, а не про передачу нерухомого майна у власність позивачу, отже умови наданої сторонами мирової угоди не стосуються правовідносин сторін, які є предметом позову, в зв'язку з цим суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди від 25.06.2012р. укладеної між сторонами по справі і заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню. (Судом врахована практика Вищого господарського суду України - постанова № 23/50 від 07.11.2006р.).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 240000 грн. 00 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем. Дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання позову відповідачем за таких умов суд приймає рішення про задоволення позову.

З врахуванням викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Укрбізнесконсалтінг" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, ідентифікаційний код 31684689, п/р 26005000002614 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Груп" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, ідентифікаційний код 34412262, п/р 26000000000730 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) 240000 грн. 00 коп. боргу, 4800 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням цим законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 31.07.2012р.