ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.12 Справа №5021/980/12.
За позовом : Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до відповідача: Комунального підприємства «Теплогарант»
третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Тепло»
про стягнення 1 865 821 грн. 03 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Нестерчук А.П.
від відповідача: Нешта О.В., Журенко Ю.М.
від третьої особи: не з'явився
За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 450 000 грн. боргу за поставлений природний газ; 109 802,70 грн. - пені; 193 411 грн. 19 коп. - інфляційних витрат; 112 607 грн. 14 коп. - 3% річних, та стягнути судовий збір.
Відповідач повністю заперечує проти позову і просить суд відмовити у його задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач подав заперечення на відзив відповідача, відповідно до якого вважає заперечення відповідача безпідставними і просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Третя особа пояснень по справі не надала, в судове засідання її представник не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 27.08.2012р. на 10 год. 20 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2012р. на 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Визнати явку третьої особи - КП «Тепло», в судове засідання обов'язковою.
3. Попередити третю особу, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позов та належні докази, що стосуються даної справи та обгрунтовують позицію третьої особи.
5. Представникам сторін та третьої особи мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 25622356, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/980/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: