ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" серпня 2012 р.
Справа № 5023/3608/12
вх. № 3608/12
Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Стальконструкція", м. Харків
до ПАТ "Південспецбуд", м. Харків
про визнання недійсним договорів
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" вересня 2012 р. о(об) 11:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.
4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- установчі документи;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;
- докази доплати та зарахування до державного бюджету суми судового збору у розмірі 2146,00 грн., оскільки згідно позову позивач просить суд визнати недійсними три договору (три вимоги немайнового характеру), а згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду;
- договір субпідряду № 3 від 05.04.2010 р.;
- первинні документи за договором підряду № 49 від 27.08.2009 р., договором підряду № 50 від 27.08.2009 р. та договором субпідряду № 3 від 05.04.2010 р. (акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, платіжні доручення, рахунки, тощо).
- докази фактичного виконання сторонами умов договору підряду № 49 від 27.08.2009 р., договору підряду № 50 від 27.08.2009 р. та договору субпідряду № 3 від 05.04.2010 р.
ВІДПОВІДАЧА:
- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- установчі документи;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;
- доручення представника;
- первинні документи за договором підряду № 49 від 27.08.2009 р., договором підряду № 50 від 27.08.2009 р. та договором субпідряду № 3 від 05.04.2010 р. (акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт, платіжні доручення, рахунки, тощо).
- докази фактичного виконання сторонами умов договору підряду № 49 від 27.08.2009 р., договору підряду № 50 від 27.08.2009 р. та договору субпідряду № 3 від 05.04.2010 р.
Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити учасників судового процесу про те, що:
- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Суддя Доленчук Д. О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 25622293, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3608/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: