Рішення № 25622124, 08.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/9768-2012 08.08.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес системи плюс", м. Київ

Про стягнення 2 965,88 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача не з'явились

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2 965,88 грн. заборгованості, пені, та п'яти відсотків річних за Контрактом № 57/10 про купівлю-продаж товарів від 13.09.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/9768-2012 та призначено судове засідання на 08.08.2012р.

07.08.2012р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та надано, витребувані судом документи.

Позивач в судове засідання 08.08.2012р. не з'явився. Суд, розглянувши клопотання позивача від 07.08.2012р., визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання 08.08.2012р. не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.08.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року між сторонами було укладено Контракт № 57/10 про купівлю-продаж товарів, відповідно до п. 1.1. якого позивач, як продавець, зобов'язався передати товар у власність відповідача, як покупця, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити за нього встановлену даним Контрактом вартість.

Відповідно до п. 2.1. Контракту ціна на товари, що поставляються за даним Контрактом, оговорюється і фіксується на кожну чергову поставку в специфікації або відвантажувальній накладній і рахунку-фактурі.

В розділі 6 Контракту сторони узгодили, що оплата суми товару здійснюється покупцем не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати передачі товару покупцю.

Позивач, на виконання умов Контракту, 07.05.2012р. відвантажив відповідачу товар на суму 1 792,15 грн., що підтверджується видатковою накладною № Б00000381 та 16.05.2012р. відвантажив товар на суму 1 115,06 грн., що підтверджується видатковою накладною № Б00000415.

Всього позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму - 2 907,21 грн.

Відповідач умови Контракту не виконав та заборгованість у встановлені строки не погасив.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Пунктом 7.2. Контракту сторони узгодили, що у випадку прострочення розрахунків за продані товари покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі 2-х облікових ставок НБУ за кожний календарний день прострочення, крім цього, збитки від інфляції та 5% річних, відповідно до ст. 214 ЦК України та у випадку затримки оплати більш ніж на 30 днів з моменту закінчення терміну, зазначеного в п. 6.2., покупець оплачує штраф у розмірі 50 % від несплаченої за договором суми та збитків.

На суму боргу позивач нараховує п'ять відсотків річних у розмірі 14,34 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування п'яти відсотків річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі 44,33 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 655 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Контрактом сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес системи плюс»(01103, м. Київ, вулиця Драгомирова, будинок 10/10, квартира 61, код ЄДРПОУ 34693324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЄДРПОУ 33634137), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 2 907 (дві тисячі дев'ятсот сім) грн. 21 коп., пеню у розмірі - 44 (сорок чотири) грн. 33 коп., п'ять відсотків річних у розмірі - 14 (чотирнадцять) грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі - 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 08 серпня 2012 року.

Суддя І.Д.Курдельчук