Ухвала суду № 25622003, 13.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.12

№ 05-5- 66 / 4342

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА»

до відповідача-1: Київської міської ради

до відповідача-2: Виконавчого органу Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів

про продовження дії договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА», звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів про продовження дії договору оренди земельної ділянки.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем заявлено до суду вимогу немайнового характеру - про продовження дії договору оренди земельної ділянки.

За приписами п. 2.2. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 цієї статті Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік”, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2012 року становить 1073 гривні.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1073,00 грн.

З огляду на таке, з урахуванням п.2.2. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви повинен становити 1073 грн.

Проте, позивачем до позовних матеріалів не надано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення № 62 від 06.08.2012р. про сплату державного мита в розмірі 85 грн., та платіжне доручення № 63 від 06.08.2012 року про сплату витрат на ІТЗ судового розгляду в розмірі 113,00 грн.

Проте, наведені платіжні доручення суд не приймає до уваги, оскільки процесуальним законодавством, зокрема, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено подання позивачем документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; з наданих платіжних доручень, зокрема, графи „призначення платежу” не вбачається сплата судового збору у відповідності до п. 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

Таким чином, позивачем, в порушення статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовних матеріалів не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Додатково суд зауважує, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві листом від 30.01.2012 № 06-08/527-1049 повідомлено про рахунки для зарахування до державного бюджету судового збору, відкритих у розрізі судових органів. Так, для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено такі реквізити рахунків: Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), МФО 820019, Рахунок: 31215206783001, Код платежу: 22030001.

Також, відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, у відповідності до положень наведеної норми процесуального законодавства, доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, повинен бути опис вкладення до рекомендованого листа.

Позивачем, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, до позовних матеріалів в якості доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам додано лише фіскальні чеки Укрпошти від 09.08.2012 року № 7355 та № 7354, без описів вкладення до відправленого листа.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку Укрпошти неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачам саме даної позовної заяви, зазначена копія фіскального чеку не може бути визнана судом за належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія розвитку проектів «НІКА»до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів про продовження дії договору оренди земельної ділянки.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 32-х аркушах.

Суддя С.А. Гончаров