Ухвала суду № 25621825, 10.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.08.2012
Номер справи
40/5005/6866/2012
Номер документу
25621825
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.12р. Справа № 40/5005/6866/2012

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІНОТЕХНІК", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 74 320 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 11.07.2012 року, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 09.08.2012 року підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додане платіжне доручення № 165 від 23.07.2012 р., зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено у розмірі 1 486 грн. 42 коп.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 1 609 грн. 50 коп.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

По-друге, до позовної заяви не додано належних доказів в підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До позовної заяви додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01614305, яке з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не може бути прийняте судом як належний доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів та третіх осіб саме з описом вкладень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 34, 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІНОТЕХНІК" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 185/113, р/р 26004060367953 в НФ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 36989912) судовий збір в сумі 1486 грн. 42 коп., перерахований платіжним дорученням №165 від 23.07.2012р.

Суддя О.І. Красота

Часті запитання

Який тип судового документу № 25621825 ?

Документ № 25621825 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25621825 ?

Дата ухвалення - 10.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25621825 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25621825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25621825, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25621825, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25621825 відноситься до справи № 40/5005/6866/2012

Це рішення відноситься до справи № 40/5005/6866/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25621813
Наступний документ : 25621862