Рішення № 25621555, 06.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/69/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.12 Справа № 5009/1904/12

Господарський суд Запорізької області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26)

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення з відповідача 323723,30 грн. заборгованості за кредитором

Суддя М.В.Мірошниченко

Секретар судового засідання Ю.І. Хилько

за участю представників:

від позивача: Тарасенко Н.В. довіреність № 123-го/12 від 22.06.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 2752 від 22.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суми 322723,30 грн. заборгованості за Кредитним договором № 67/К-08 від 05.09.2008р., з яких: 228199,69грн. заборгованості за кредитором, 89351,76грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2650,45грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2521,40грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

В обґрунтування заявленого позову позивач послався на наступні обставини. На виконання кредитного договору № 67/КВ-08 від 05.09.2008р. позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 30000 доларів США. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 04.09.2015р. Також відповідач зобов'язався за користування кредитними коштами здійснювати плату у вигляді процентів в розмірі 16 % річних в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця (п.1.1, 4.4 договору), а у разі несвоєчасного повернення заборгованості сплатити проценти з розрахунку 20% річних (п.4.6 договору). Станом на 20.04.2012р. сума заборгованості відповідача за кредитом становить 228199,69грн., сума заборгованості відповідача по сплаті процентів становить 89351,76грн.

Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, у відповідності до п.8.1 Кредитного договору нарахована пеня, яка станом на 20.04.2012р. складає: 2650,45грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 2521,40грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Посилаючись на приписи норм ст. ст. 509, 525, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 229 Господарського кодексу України, позивач просить позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти викладених у ній доводів, вказавши на наступні обставини.

Внаслідок тяжкого фінансового стану ФОП ОСОБА_1 та несвоєчасного погашення нею кредиту, в 2011році ТОВ «Український промисловий банк»вже звертався до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67/КВ-08 від 05.09.2008р. Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2011р. у справі № 13/5009/2385/11 було задоволено позов і стягнуто суму 289247,70грн., з яких: 275613,48грн. заборгованості за кредитом та 13634,22грн. заборгованості по процентах.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. було задоволено частково апеляційну скаргу відповідача, а саме: відмовлено у позові про стягнення суми 190336,80грн. заборгованості за кредитом та у сумі 11960,77грн. пені. Постанова апеляційної інстанції набула чинності.

Таким чином судовим рішенням встановлено стягнути з відповідача на користь позивача 36291,20грн. заборгованості за кредитом, 48985,48грн. заборгованості по процентах, 828,28грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. Тобто станом на 28.02.2011р. заборгованість з відповідача стягнута у повному обсязі.

Заявивши повторно у справі № 5009/1904/12 вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач фактично просить частково здійснити подвійне стягнення, що є неприпустимим.

Відповідач зазначає, що позивач має право вимагати стягнення заборгованості за кредитним договором, починаючи з 01.03.2011р., яка становить: 24000 доларів США за кредитом, 4252, 60 доларів США заборгованості по процентах.

Що стосується вимоги про стягнення пені, то відповідач з посиланням на ст. 232 ГК України зазначає на необхідність нарахування пені за шість місяців з дня прострочення виконання кожного з зобов'язань. Нарахування позивачем пені за період з 22.04.2001р. по 20.04.2012р. не відповідає вимогам зазначеної норми права.

Вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012р. порушено провадження у справі № 5009/1904/12, розгляд якої призначено на 12.06.2012р.

Ухвалою суду від 12.06.12р. на підставі ст. 69 ГПК України, за клопотанням відповідача строк розгляду справи було продовжено на 15-ть днів до 06.08.2012 р., розгляд справи відкладено на 06.08.2012 р.

Присутні в судових засіданнях представники сторін підтримали доводи, викладені в позовній заяві та відзиві на неї у повному обсязі.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 06.08.2012 р. прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 05.09.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(Банк) в особі начальника відділення № 7 Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» та ФОП ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 67/КВ-08, за яким Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 30000доларів США у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Як свідчить п.1.1договору, кінцевою датою повернення кредиту визначено 04.09.2015р.; кредит надано з метою поповнення обігових коштів; процентна ставка становить 16% річних.

Згідно до п.4.1 договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості (Додаток № 1 до договору).

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за кредитом.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за кредитом, Банк починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатись правом, зазначеним у п.5.2.7 цього договору.

Пунктом 4.2 договору сторони узгодили, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Згідно до п.4.4 договору, сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2068701301000 в Запорізькій філії ТОВ «Укрпромбанк».

У випадку порушення Позивальником встановлених цим пунктом договору строків оплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою і переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за процентами, Банк починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п.5.2.7 цього договору.

Пунктом 4.6 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4 цього договору проценти з розрахунку 20% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Пунктом 5.2.6 договору сторони встановили, що при настанні випадків, передбачених п.9.2 даного договору, Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або достроково стягнути всю заборгованість за даним договором (кредит, проценти, комісію, штрафні санкції та інші платежі).

В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит і своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом (п.п.6.1.1, 6.1.2).

Також у п.6.1.3 Позичальник прийняв зобов'язання достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісію, штрафні санкції, а також сплатити усі інші платежі, передбачені договором, у випадках та в порядку, передбачених п.9.2 договору.

Пунктом 8.1 договору Позичальник прийняв зобов'язання у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 9.2 договору сторони узгодили, що Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а Позичальник зобов'язався протягом 10 календарних днів повернути суму заборгованості по кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків: порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором (п.п.9.2.1); при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному виконанню Позичальником зобов'язань за цим договором (п.п.9.2.5); погіршення фінансового стану Позичальника (п.п.9.2.6).

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами взаємних зобов'язань (п.10.1 договору).

Додатковим договором № 1 до Кредитного договору № 67/КВ-08 сторони узгодили терміни сплати простроченої заборгованості по кредиту та по процентах.

В силу ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як свідчить ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору, Банк надав позичальнику (відповідачу у справі) кредит на загальну суму 30000 доларів США (еквівалентно на час укладення договору сумі 145509,00грн. по курсу НБУ), що підтверджується засвідченою копією меморіального ордеру № 110461 від 05.09.2008р., яка знаходиться у матеріалах справи.

Позичальник належним чином не виконав зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті процентів, внаслідок чого Банк звертався із позовом до господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості. Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2011р. у справі № 13/5009/2385/11 позов було задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 67/КВ-08 на загальну суму 289247,70грн., в тому числі: 275613,45грн. заборгованості за кредитом та процентами і 13634,22грн. пені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі № 13/5009/2385/11 було частково задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, частково скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2011р. і позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» 36291,20грн. простроченої заборгованості за кредитом, 48985,48грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 828,28грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 845,17грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів.

Позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення суми 190336,80грн. заборгованості за кредитом та про стягнення пені в сумі 11960,77грн.

При цьому, судом апеляційної інстанції зазначено, що виходячи з положень ст. 1050 ЦК України та п.9.2 договору, зобов'язання достроково повернути суму заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також щодо відшкодування збитків, виникають у Позичальника протягом 10-ти календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги про дострокове виконання зобов'язань.

З урахуванням цієї обставини суд апеляційної інстанції зазначив, що позивачем не було надано до справи доказів звернення до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту та виконання інших зобов'язань (з посиланням на невиконання відповідного зобов'язання), тому станом на 28.02.2011р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням додаткового договору про внесення змін № 1 становить 4576,04 доларів США за кредитом і 6176,69 доларів США по процентах за користування кредитом. Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про правомірність рішення суду першої інстанції про стягнення суми 36291,20грн. простроченої заборгованості за кредитом і суми 48985,48грн. простроченої заборгованості по процентах.

Щодо суми 24000 доларів США (еквівалент 190336,80грн.) заборгованості за кредитом, то суд апеляційної інстанції констатувавши факт ненастання на дату 28.02.2011р. строку повернення кредиту, відмовив у позові в цій частині.

Також суд апеляційної інстанції із посиланням на ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України дійшов до висновку про правомірність нарахування позивачем пені лише в межах шести місяців за період: з 01.09.2010р. по 28.02.2011р., внаслідок чого пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить суму 104,44доларів США (еквівалентно 828,28грн.); з 01.09.2010р. по 28.02.2011р. пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів становить суму 106,57 доларів США (еквівалентно 845,17грн.) і задовольнив позов в цій частині. В іншій частині у позові про стягнення пені було відмовлено.

Таким чином, постановою суду апеляційної інстанції від 20.12.2011р. було врегульовано (вирішено) судовий спір між позивачем і відповідачем щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту, процентах та стягнення пені -станом на 28.02.2011р.

В свою чергу, з матеріалів справи № 5009/1904/12 (даної справи) вбачається, що вимогою від 09.02.2012р. № 702, позивач у справі звернувся у відповідності до приписів п.п.4.1, 6.1.3, 9.2 кредитного договору та ст. 1050 ЦК України до відповідача щодо необхідності дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій у вигляді пені. Зазначена вимога ґрунтується на умовах договору та вказаній нормі матеріального права внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Внаслідок зазначеної обставини у розумінні ст. 1050 ЦК України та п.9.2 кредитного договору настав строк виконання зобов'язання з боку відповідача щодо повернення усієї суми кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій у вигляді пені.

При цьому, розмір основного боргу Позичальника по поверненню кредиту станом на 22.05.2012р. (момент звернення позивача з позовом до суду) виходячи з підстави та предмету заявленого позову, становить 24000 доларів США, що є еквівалентним сумі 191796,00грн. за курсом НБУ і розмір якого не оспорюється відповідачем. Сума основного боргу за кредитом визначена із урахуванням сплати ФОП ОСОБА_1 суми 1423,96 доларів США та стягнення з неї суми 4576,04 доларів США за постановою суду апеляційної інстанції у справі № 13/5009/2385/11.

Таким чином, позов про стягнення суми 191796,00грн. основного боргу за кредитом підлягає задоволенню саме в цій частині. В іншій частині позову про стягнення заборгованості за кредитом, а саме -за вимогою про стягнення суми 36403,69грн., у позові слід відмовити, як безпідставно заявленому у зв'язку з відсутністю факту порушення майнового права позивача в цій частині вимоги.

Суд зауважує, що заборгованість відповідача по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитом, станом на 22.05.2012р. становить 43112,70грн. (еквівалентно за курсом НБУ 5394,82 доларів США). При цьому судом враховано проплати відповідача, вчинені станом на 06.06.2012р.). Позовна вимога про стягнення процентів за користування кредитом підлягає задоволенню частково -в сумі 43112,70грн. В іншій частині позову за цією вимогою, а саме -про стягнення суми 46239,06грн. слід відмовити, як заявленої безпідставно.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Пунктом 8.1 договору Позичальник прийняв зобов'язання у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

На суму заборгованості по кредиту позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 22.04.2011 р. по 20.04.2012 р. в сумі 2650,45 грн. (еквівалентно 331,90 доларів США по курсу НБУ).

На суму заборгованості по процентах позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 22.04.2011 р. по 20.04.2012 р. в сумі 2521,40 грн. (еквівалентно 315,74 доларів США по курсу НБУ).

Позивачем нараховано пеню поза межами шестимісячного строку спеціальної позовної давності, встановленого для вимог про стягнення пені.

Отже, позов про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків підлягає частковому задоволенню -в межах шестимісячного строку (за період з 22.11.2011р. по 22.05.2012р.), внаслідок чого суд позов задовольняє за вимогою про стягнення сум пені частково, а саме: за вимогою про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту -в сумі 1099,39грн., за вимогою про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів -в сумі 1066,78грн.

В іншій частині позову про стягнення пені слід відмовити внаслідок безпідставності нарахування.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір в сумі 4737,57 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки в установі банку невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»( 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДР 19357325, накопичувальний рахунок в гривні в Головному Управлінні Національного банку по м. Києву та Київській області № 3207 8 416101, МФО 321024) суму 191796,00 грн. (сто дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто шість грн. 00 коп.) заборгованості по кредиту, суму 43112,70грн. (сорок три тисячі сто дванадцять грн. 70 коп.) заборгованості по процентах, суму 1099,39грн. (одна тисяча дев'яносто дев'ять грн. 39 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, суму 1066,78грн. (одна тисяча шістдесят шість грн. 78 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів, суму 4737, 57 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять сім грн. 57коп.) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України - 10.08. 2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко