Ухвала суду № 25621510, 10.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2012 р. Справа № 5008/255/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сонячний" (Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, код 32520362)

Головуючий суддя І.В. Івашкович

за участю представників:

кредитора -не з"явився

боржника - не з"явився

розпорядник майна - Тищенко О.І., арбітражний керуючий

Розглянувши у попередньому засіданні реєстр конкурсних вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета „Голос України" від 05.05.12 №82(5332)) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Сонячний" до господарського суду надійшла заява №15-01/2/759 від 30.05.12 кредитора ПАТ "АКБ"Київ" про визнання додаткових кредиторських вимог в розмірі 29343516,65 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом (20406919,54 грн.), комісії за супроводження кредиту (298427,40 грн.), а також пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та несвоєчасну сплату відсотків (8638169,71 грн.).

Інших заяв з вимогами до боржника не надходило.

Розпорядником майна подано до господарського суду попередній реєстр вимог конкурсних кредиторів, згідно якого визнано та включено як конкурсні вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м.Київ в розмірі 80066341,32 грн., в т. ч. 67054177,82 грн. основного боргу із віднесенням до четвертої черги задоволення, 13005725,50 грн. штрафних санкцій із віднесенням до шостої черги задоволення, 6438,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення.

На вимогу суду розпорядником майна боржника подано у даному засіданні остаточно сформований реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги кредитора ПАТ "АКБ "Київ" у вищевказаному розмірі та відповідно до вказаної черговості.

Згідно з наданим розпорядником майна реєстром та звітом, за даними обліку боржника заборгованість по виплаті заробітної плати, аліментів, із страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, по іншим видам загальнообов"язкового соціального страхування відсутня. Згідно з витягом з Єдиного реєстру заборон на відчудження об"єктів нерухомого майна №37280292 від 08.08.12, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №37280142 від 08.08.12 - обтяження на майно боржника відсутні.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні заяви конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, дослідивши подані на підтвердження таких вимог документальні докази, суд констатує такі висновки.

Вимоги конкурсного кредитора ПАТ "АКБ "Київ", які за наслідками їх розгляду боржником та розпорядником майна визнано, суд визнає документально підтвердженими та обґрунтованими, а отже такі підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кредитора ПАТ "АКБ "Київ" підлягають затвердженню в розмірі 80066341,32 грн., в т. ч. 67054177,82 грн. основного боргу із віднесенням до четвертої черги задоволення, 13005725,50 грн. штрафних санкцій із віднесенням до шостої черги задоволення, 6438,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення.

При винесенні за результатами попереднього засідання ухвали про розмір та склад визнаних конкурсних вимог кредиторів, суд одночасно зобов"язує розпорядника майна сформувати остаточний реєстр вимог конкурсних кредиторів та забезпечити скликання в установленому порядку зборів кредиторів.

В процесі судового розгляду вимог конкурсних кредиторів до господарського суду надійшло клопотання №403/237/10 від 12.07.12 Свалявської МДПІ, згідно з яким Свалявська МДПІ просить зупинити провадження у справі №5008/255/2012 про банкрутство ТОВ "Оздоровчий центр "Сонячний" до завершення документальної позапланової виїзної перевірки підприємства боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства. Клопотання мотивовано з посиланням на ті обставини, що за наказом Свалявської МДПІ від 04.07.12 №179 розпочато позапланову виїзну перевірку ТОВ "Оздоровчий комплекс "Сонячний", в ході якої виявлено облікування активів та кредиторської заборгованості підприємства, а також направлено запити до ДПС інших областей стосовно підтвердження фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ "Оздоровчий комплекс "Сонячний".

Розпорядником майна подано заперечення проти вказаного клопотання про зупинення провадження у справі, мотивовані тим, що розпорядник майна Тищенко О.І., на якого покладені обов"язки керівника боржника, оскаржує в установленому законом порядку акт перевірки Свалявської МДПІ. Наголошено, що Свалявська МДПІ не є ні стороною, учасником провадження у даній справі.

З огляду клопотання про зупинення провадження у справі, що надійшло від Свалявської МДПІ, суд констатує такі висновки.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

В даному випадку Свалявська МДПІ звернулась із вказаним клопотанням, не маючи статусу учасника провадження у даній справі у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, Свалявська МДПІ із вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону не зверталась, а у самому клопотанні вказано на відсутність на час заявлення конкурсних вимог заборгованості боржника зі сплати податків та зборів.

Окрім того, суд констатує, що наявність провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Оздоровчий комплекс "Сонячний", зокрема, на даний час у процедурі розпорядження майном, жодним чином не перешкоджає органу ДПІ провести позапланову перевірку боржника, як платника податків, та вжити відповідних заходів за результатами такої перевірки.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Свалявської МДПІ про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні вимоги кредиторів у такому складі та розмірі :

- кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" ( м.Київ, вул. Б.Хмельницького,16-22, і.к. 14371869) - в розмірі 80066341,32 грн., в т. ч. 67054177,82 грн. основного боргу із віднесенням до четвертої черги задоволення, 13005725,50 грн. штрафних санкцій із віднесенням до шостої черги задоволення, 6438,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення.

2. Розпоряднику майна сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати їх проведення.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Тищенко О.І.

Суддя І.В.Івашкович