Ухвала суду № 25621481, 13.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.12р. Справа № 20/5005/5998/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор", м.Дніпродзеринськ

до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 46 872 грн. 83 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: директор Ткаченко Н.В., довідка АБ № 386195.

від відповідача: представник Сезоненко Д.С., довіреність № 1099/4 від 21.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" заборгованість у сумі 46 872,83 грн., з яких 32 672,76 грн. - основного боргу, 9064,15 грн. пені, 1765,48 грн. - 3% річних, 3370,44 грн. інфляційних та судові витрати.

Представник позивача надала заяву про відмову від позову (вх. № 44201/12 від 31.07.2012р.), в якій просить припинити провадження у справі, у зв'язку з банкрутством відповідача, та повернути з бюджету судовий збір.

Представник відповідача надав відзив (вх. № 46282/12 від 10.08.2012р.), в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову, у зв'язку з порушенням провадження у справі № 35/5005/3761/2012 про банкрутство КП „Дніпродзержинське житлове об'єднання", про що опубліковано 25.05.2012р. у газеті „Урядовий кур'єр" №92.

Позивач повідомлений про наслідки відмови від позову передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та припинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору), от же з огляду на викладене судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80 статтею 86 Господарського процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути із державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор" (51934, м. Дніпродзержинськ, пр-т Леніна, б. 56, кв. 59, код ЄДРПОУ 35410198) судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., перерахований за квитанцією №48 від 05.07.2012р.,оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко