Справа № 2-48/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Ракa Л. С.
при секретарі Мельник М.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл спільної часткової власності та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл спільної часткової власності та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності, виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 50 600 гривень 00 коп., що становить компенсацію, належної ОСОБА_2, 1/5 частини власності квартири АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 оплатила вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 50 600 грн., 00 коп. що підтверджується відповідною квитанцією.
Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.
Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Як вбачається із копії квитанції ВАТ «Ощадбанк»позивачкою ОСОБА_1 04.10.2010 року на рахунок ГУДКУ у Львівській області було внесено грошову суму в розмірі 50 600,00 грн.
Тому, ОСОБА_2 слід повернути кошти, сплачені ОСОБА_1 в якості компенсації частини вартості квартири, які розміщені на особовому рахунку ГУДКУ у Львівській області.
На підставі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Керуючись ст. 220 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Ухвалити у справі додаткове рішення, яким ОСОБА_2 повернути гроші в сумі 50 600 грн (п»ятдесят тисяч шістсот) гривень 00 коп., внесені ОСОБА_1 згідно квитанції № 51/ [478] від 04.10.2010 року в якості компенсації частини вартості квартири, які внесені на рахунок Червоноградського відділення №7856 ВАТ «Ощадбанку», код отримувача 26306742, код банку отримувача : 825014 і направлені платіжним дорученням на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: Л. С. Рак
Судове рішення № 25620477, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-48/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: