1із2
Справа № 705/1633/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України 13.08.2012 м.Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі Якуб В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Іршаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/980-МК1/47, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/980-МК1/47 в загальній сумі 105 994, 74 гривень, мотивуючи тим, що 20.03.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»було укладено Кредитний договір № 2008/980-МК1/47, згідно якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 55 500 гривень під 18,5% річних для споживчих цілей з кінцевим терпіном повернення кредиту до 19.03.2013 року та відповідно до умов кредитного договору зобов'язалася його виконувати. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання не виконала.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів вказаних в позовній заяві, просить їх задовольнити. Також не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с.21, 22).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74 ч.5 абз.3, 4 (а.с.17, 20, 25), тому справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
В судовому засіданні належними доказами у справі встановлено, що 20.03.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»правонаступник (ПАТ КБ «Надра»а.с.13, 14) було укладено Кредитний договір № 2008/980-МК1/47, згідно якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 55 500 гривень під 18,5% річних для споживчих цілей з кінцевим терпіном повернення кредиту до 19.03.2013 року та відповідно до умов кредитного договору зобов'язалася його виконувати (а.с.8, 9).
У відповідності до п.6.1.2. Кредитного договору (графіку) повернути кредит та сплатити відсотки за використання кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки, також згідно п.6.1.4. у випадку, передбаченому в п.4.1.4. цього договору, достроково повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, в тому числі за рахунок заставленого майна.
Пунктом 4.1.4. кредитного договору, сторони погодились про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період …банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.
Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № NL-38 від 20.03.2008 року (а.с.11).
2із2
Згідно умов кредитного договору № 2008/980-МК1/47 від 20.03.2008 року та розрахунку боргу станом на 26.04.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 105 994, 74 гривень ( по тілу кредиту -50 280, 46 гривень; по відсоткам -29 901, 94 гривню; пеня за порушення строку платежу -7 327, 61 гривню; штрафу -4 009, 12 гривень; інфляційні збитки -14 475, 61 гривню ) (а.с.4-7).
Намагаючись вирішити питання в добровільному порядку повернення кредитних коштів банк звертався до відповідача з претензійним листом №1204 від 03.05.2012 року (а.с.10), однак заходів по погашенню заборгованості не відбулося.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина 2 ст.. 530 ЦК України передбачає, Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин, що відповідач ОСОБА_1 порушила взяті зобов'язання за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення боргу по кредиту на загальну суму 105 994 гривень74 копійки , підлягає до задоволення.
Згідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
На підставі та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 530, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
рішив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Іршавського району, паспорт серії ВО № НОМЕР_2 виданий Іршавським РВ УМВС України від 22.03.1999 року, ІН:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 2008/980-МК1/47 від 20.03.2008 року в сумі 105 994 (сто п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 74 копійки на рахунок № 29098115033009 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Іршавського району, паспорт серії ВО № НОМЕР_2 виданий Іршавським РВ УМВС України від 22.03.1999 року, ІН:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1059, 94 гривень на рахунок № 35008115015001 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р. С. Іваницький
Судове рішення № 25620402, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/1633/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: