Рішення № 25619529, 14.08.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

СМКП "ВОДОКАНАЛ" ОСОБА_2 < третя особа > Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 437/2683/12

Провадження № 2/437/851/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.08.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між ним та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачці послуги з водопостачання, а відповідачка зобов'язана щомісячно їзх оплачувати. Відповідачка свої зобов'язання щодо оплати послуг з водопостачання виконувала не у повному обсязі, у зв'язку з чим з 01 серпня 2008 року до 01 березня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 1304,64 грн., на суму боргу нараховані інфляційні витрати в розмірі 122,88 грн., 3 % річних складає 64,02 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості з урахуванням 3 % річних та інфляційних витрат.

У судовому засіданні позивач не з'явився, але завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З копії договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення №7565 від 09 квітня 2009 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідачки за надані їй послуги з водопостачання складає 1304,64 грн.

Згідно зведеного розрахунку 3 % річних від простроченої суми хаборгованості складає 64,02 грн., інфляційні витрати - 122,88 грн.

З копії письмового попередження вбачається, що відповідачка попереджалася про наявність у неї заборгованості за послуги з водопостачання.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», р/р: 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» м.Синельникове, МФО: 305954, ЗКПО: 31802662, заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 серпня 2008 року до 01 березня 2012 року в розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 64 коп., інфляційні витрати в розмірі 122 (сто двадцять дві) грн. 88 коп., 3 % річних в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», р/р: 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» м.Синельникове, МФО: 305954, ЗКПО: 31802662, судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко