Рішення № 25619502, 10.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/5386/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" серпня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18 липня 2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачем був укладений договір 001-03911-110308 від 11.03.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит, відповідно до умов договору та умов кредитування. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому він просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7434,13 гривень та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 11 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-03911-110308, відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 3000 гривень (а.с.5-7).

На підставі цього договору, 11 березня 2008 року було відкрито рахунок та оформлено кредитну картку № НОМЕР_2, яка була отримана відповідачем, про що свідчить відмітка у кредитному договорі.

Відповідач фактично скористався лімітом кредитування, про що свідчить виписка з особового рахунку клієнта та розрахунок суми заборгованості (а.с.16).

Відповідно до умов договору, відповідач не здійснював погашення суми заборгованості у встановлені договором строки, у зв'язку з чим станом на 24.05.2012 року, згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 7434,13 гривень, яка складається з :

- заборгованість за кредитом -3153,47 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -757,82 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -3522,84 гривень;

- пеня -225 гривень;

Згідно п. 2.3 кредитного договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми.

Однак приходячи до висновку про часткове задоволення позовних вимог, суд виходив з того, що у договорі про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-03911-110308 не передбачено нарахування будь -яких комісій, позивачем не надано суду правових підстав її нарахування, а отже відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 -215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-03911-110308 від 11 березня 2008 року в сумі 4136,29 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту 3153,47 гривень, заборгованості за відсотками -757,82 гривень, пеня -225 гривень, а також сплачений судовий збір -214,60 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.